In Ucraina orientale la guerra non è un notiziario che scorre distrattamente sugli schermi, ma un logorante corpo a corpo, metro dopo metro, città dopo città, con i russi che avanzano a costi sanguinosi. I soldati ucraini che resistono a Kramatorsk osservano con un misto di incredulità e ironico cinismo l’ultima trovata diplomatica: Donald Trump che si presenta come mediatore di pace. È un copione già visto, un reality geopolitico che si vende bene ai talk show americani, ma che sul campo, tra le macerie e il fango del Donbass, sa solo di farsa.

“Questi barbari capiscono soltanto la forza”, dice Vitaliy, un soldato di 45 anni, che si rifiuta di fornire il cognome come da protocollo militare. La frase sembra uscita da un editoriale del Wall Street Journal, più vicina al pragmatismo di un CEO che al lirismo di un combattente. L’idea che un incontro tra Trump, Zelensky e Putin possa modificare l’equilibrio è accolta dai militari con il sarcasmo amaro di chi ha visto troppi tavoli negoziali fallire. Il Financial Times scrive che i colloqui, al massimo, “congelano il conflitto senza mai risolverlo”, e questo in Ucraina non è percepito come un’opzione, ma come una condanna a morte dilazionata.

Trump, con la sua idea di un bilaterale con Putin, recita il ruolo di businessman che cerca un deal al ribasso, dimenticando che qui non si vendono grattacieli di Manhattan ma territori abitati da milioni di persone. Zelensky sa bene che una stretta di mano con il Cremlino vale poco senza garanzie occidentali e soprattutto senza l’appoggio di Washington e Bruxelles. L’Europa, intanto, resta in scena come comparsa indecisa, oscillando tra il sostegno militare e la paura di un’escalation, come se la Storia non fosse già in pieno incendio.

A Kramatorsk la prospettiva di un incontro con Putin suona come un insulto. “Non si incontra un criminale internazionale, non si fanno concessioni a chi non mantiene mai le promesse”, afferma Vitaliy. Il paradosso è che mentre i leader parlano di summit e tavoli di pace, la guerra prosegue metro per metro, come un’antica guerra di trincea che ignora la modernità. Il Wall Street Journal sottolinea come il conflitto abbia trasformato l’Europa in un laboratorio di guerra a lungo termine, riportando il continente a dinamiche che si pensavano sepolte nel 1945.

Oleg, un soldato di 22 anni, racconta la sua disillusione: ogni tentativo di negoziato genera solo aspettative frustrate, mentre al fronte “le cose peggiorano sempre di più”. Il FT scrive che l’Occidente non deve illudersi di una soluzione rapida: il conflitto, secondo molti analisti, potrebbe trascinarsi per decenni, alternando fasi calde e fredde. Un eterno ritorno che corrode la società ucraina, ridisegna le alleanze internazionali e svela l’incapacità delle democrazie occidentali di imporre un ordine globale.

Trump si muove come se fosse ancora in un episodio di The Apprentice, convinto che basti la sua presenza scenica a imprimere una svolta. Ma la geopolitica non segue le regole dei reality, e l’ironia più nera è che il suo protagonismo rischia di legittimare Putin più di quanto non lo indebolisca. A Kyiv, Anton, un 32enne che lavora in un magazzino, osserva: “Putin non è interessato, e Trump non sa nemmeno cosa fare”. È la sintesi brutale che sfugge ai diplomatici: un leader senza strategia, un autocrate senza limiti, e un popolo costretto a pagare il prezzo.

Le parole dei civili e dei soldati si incastrano con le analisi dei giornali finanziari. Il Financial Times ricorda che le guerre congelate sono la specialità del Cremlino: la Transnistria, l’Abkhazia, l’Ossezia del Sud sono solo capitoli precedenti della stessa saga. L’obiettivo non è vincere definitivamente, ma logorare l’avversario fino a spezzarne la volontà politica. Per questo a Kyiv il dialogo con Mosca appare come una trappola più che una via d’uscita. Non si tratta di trovare la pace, ma di non farsi imporre un armistizio che legittima l’aggressore.

Il WSJ, con la sua tagliente freddezza economica, osserva che il conflitto in Ucraina è diventato un test della credibilità americana: se Washington arretra, la Cina osserverà con interesse e Taiwan diventerà il prossimo esperimento. È il grande schema della deterrenza, dove ogni centimetro perso in Donetsk vale come un segnale a Pechino. Non è un caso che i militari ucraini ripetano la parola “forza” come un mantra: la geopolitica non si scrive con le buone intenzioni, ma con i carri armati.

Ostap Shavel, da Lviv, dice che la guerra non finirà in uno o cinque anni, ma potrebbe durare decenni. È la prospettiva più temuta dagli investitori, che leggono i report del FT per capire quanto a lungo dovranno convivere con un’Europa destabilizzata. Eppure, paradossalmente, questa instabilità diventa parte del nuovo ordine: una tensione permanente che alimenta la spesa militare, la corsa agli armamenti e la dipendenza energetica dagli Stati Uniti.

La guerra in Ucraina è diventata la cartina di tornasole della fragilità occidentale. Trump vuole presentarsi come l’uomo che può chiuderla con una stretta di mano, ma la realtà è che ogni suo passo genera sospetto. Zelensky cerca disperatamente di tenere insieme un fronte occidentale diviso tra falchi e colombe, mentre Putin sfrutta ogni esitazione per guadagnare terreno. Kramatorsk, con le sue strade piene di soldati esausti e civili rassegnati, rappresenta più di una città: è il simbolo della distanza siderale tra la retorica diplomatica e la crudezza della realtà.

La verità è che la pace non arriverà da un tavolo di trattative tra leader che recitano per le telecamere. La pace, se mai arriverà, sarà il risultato di un cambiamento strutturale dentro la Russia o di una sconfitta militare che Mosca non può più sostenere. Nel frattempo, come scrive il WSJ, “il tempo gioca dalla parte di chi ha la pazienza e la forza di resistere”. Gli ucraini, però, non hanno il lusso della pazienza: loro il tempo lo misurano in vite spezzate, case distrutte e territori perduti.

Source Agence France-Presse +

Financial Times

  • Articolo pubblicato oggi evidenzia un summit relativamente calmo tra Trump e Zelensky, con Trump disposto a facilitare un incontro con Putin e a coordinare garanzie di sicurezza europee, senza tuttavia ottenere conferme sulla partecipazione del Cremlino Financial Times.
  • Un’altra analisi recente giudica il vertice in Alaska un «fallimento imbarazzante»: Trump non ha contrastato le richieste territoriali di Putin, mettendo Kiev a rischio Financial Times.
  • Un terzo pezzo segnala un’inquietudine diffusa a Kyiv: Trump sembra aver sposato la narrativa di Putin, smobilitando le sanzioni e ponendo pressione sull’Ucraina per cedere Donetsk e Luhansk. Il tutto visto come un tradimento dal governo ucraino Financial Times.

Wall Street Journal

  • Vi è una copertura live sul summit Trump–Zelensky “Ukrainian Soldiers and Civilians Fear Outcome…”, con forti timori che gli Stati Uniti spingano Zelensky ad accettare condizioni pesanti. La Costituzione ucraina proibisce cedere territorio senza referendum; molti lo vedono come un atto di resa The Wall Street Journal.
  • Un altro contributo WSJ avverte che persino organizzare un incontro trilaterale con Putin non è il vero problema. Gli ostacoli cruciali rimangono: concessioni territoriali, garanzie di sicurezza e il riluttante posizionamento di Mosca The Wall Street Journal.