In ambito di deterrenza strategica e guerra sottomarina l’operazione russa che include il sottomarino “Хабаровск” (Khabarovsk) è di grande interesse tecnico e geopolitico. Il seguente testo è una analisi da CTO/CEO esperto, con il taglio da “The Economist meets FT”, intrecciando tecnologia, business e strategia. La keyword principale su cui ci focalizziamo è sottomarino nucleare Khabarovsk, con keyword semantiche correlate come torpedine Poseidon, guerra sottomarina nucleare e deterrenza russa.

La Russia sta costruendo un nuovo tipo di sottomarino nucleare finalizzato a ospitare la droni-torpedine nucleari autonomi Poseidon (2M39) (noto anche come Status-6/Kanyon) un salto strategico rispetto alla vecchia triade nucleare. Il Khabarovsk rappresenta un’evoluzione non caricata di missili balistici, ma invece progettata per rimodellare la deterrenza attraverso la profondità marina.

Il Khabarovsk (Progetto 09851) è stato impostato il 27 luglio 2014 e la sua costruzione affidata al cantiere Sevmash a Severodvinsk. Le fonti indicano che il varo reale è slittato e che al momento è in fase di completamento, con dislocamento stimato di circa 10.000 tonnellate in immersione. A differenza delle classiche SSBN (sottomarini lanciamissili balistici) il Khabarovsk rinuncia ai silos per missile balistico e concentra la struttura su missioni “speciali” ovvero lancio UUV (Unmanned Underwater Vehicles) armati, operazioni di fondo e supporto sottomarino di lungo periodo.

Capabilità e progettazione tecnica

La sua progettazione appare derivare con modifica dalla classe Classe Borei (Project 955), ma ridotta in lunghezza poiché manca il compartimento dei razzi balistici. Alcuni analisti stimano la lunghezza intorno a 120–135 metri rispetto ai ~160 m della Borei. Per equipaggiamento armamentario: l’intento è di portare fino a sei UUV Poseidon contemporaneamente. È inoltre citata la presenza anche di missili anti-nave e attacchi terrestri, conferendo al sottomarino un carattere ibrido: tanto deterrenza profonda quanto capacità offensiva convenzionale.

Dal punto di vista operativo, si parla di profondità operative fino a 500-600 metri (alcune fonti indicano ~1.000 m per il drone, non necessariamente il vettore) e di autonomia fino a 90-120 giorni. È evidente che la propulsione nucleare rimane centrale, permettendo lunga permanenza in immersione e mancate necessità di emergenza frequente.

Il sistema Poseidon: il “game-changer”

Il drone torpedine Poseidon (2M39) è al cuore della strategia. Si tratta di un veicolo autonomo, propulso da un piccolo reattore nucleare, capace secondo fonti aperte di velocità fino a 100 nodi (~185 km/h) e profondità operative fino a 1.000 m. Il raggio stimato di azione è molto elevato (alcune fonti > 10.000 km). L’idea strategica è preventiva: se lanciato, potrebbe raggiungere coste distanti, detonare e generare un effetto tsunami radioattivo per compromettere porti, città costiere e infrastrutture. Si tratta, nella definizione occidentale, di un’arma di deterrenza “secondarizzazione” della triade tradizionale: submarino → drone UUV nucleare → effetto strategico.

Significato strategico

Da una prospettiva CEO-tecnologica: stiamo osservando una trasformazione del “business” della deterrenza. Non più solo missili balistici intercontinentali, ma piattaforme sottomarine che operano sotto la soglia della rilevabilità convenzionale, con armi autonome nucleari. Questo sovverte alcuni vecchi paradigmi: rilevamento, pronto impiego, second-strike. Il Khabarovsk e Poseidon assolvono a un ruolo di “ultima risorsa” ma anche di «minaccia credibile e nascosta».

Per la Russia si tratta di un modo per compensare la crescente pressione dei sistemi di difesa antimissile occidentali: se non puoi vincere il missile-shield, mandi qualcosa che lo aggira da sotto. Alcuni analisti parlano di “passaggio dal dominio della superficie a quello del fondale marino”. In termini geopolitici, questo posiziona Mosca non soltanto come un attore nucleare residuo, ma come pioniere (o resurrezione) di capacità “asimmetriche” di alto impatto.

Implicazioni per la sicurezza globale

Il Khabarovsk introduce nuovi fattori di rischio e complessità nei modelli di deterrenza: la difficoltà di monitoraggio un sottomarino con UUV nucleari è più difficile da traccia di un missile balistico in volo; l’autonomia dell’arma Poseidon implica potenziali errori, hacking o malfunzionamenti — come già avvertito per la tecnologia UUV in generale. Inoltre, la soglia per l’uso nucleare si abbassa: non più solo testate strategiche su missili, ma sistemi sottomarini “nascosti” che potrebbero essere visti come meno ovvi da collegare a una risposta massiccia.

Da un punto di vista operativo, ciò impone agli Stati occidentali — e in primo luogo a flotta e alleati navali di rivedere l’architettura di difesa antisottomarino, sensori acustici, fondali, controllo delle vie sottomarine e magari limitazioni politiche della presenza russa nei mari artici, nordini, pacifici. Il tempo di reazione e la visibilità strategica di un attacco sottomarino con armi autonome sono molto più ridotti rispetto ai sistemi tradizionali.

Non tutto è trasparente: la Russia non rilascia dati aperti su quanti effettivamente sottomarini tipo Khabarovsk siano operativi o quanti Poseidon siano realmente schierati. Alcune analisi affermano che la base logistica in Kamchatka sarà pronta solo nel periodo 2024-25. Le effettive capacità in termini di numero di UUV operativi, efficacia dei sistemi di lancio e affidabilità del reattore del Poseidon sono ancora in gran parte speculative.

Inoltre, alcune controdeduzioni suggeriscono che l’idea dello «tsunami radioattivo» potrebbe essere più psicologica che efficacemente utile – un ordigno nucleare subacqueo genera comunque dispersione sferica di energia, non un’onda lineare ideale; quindi il rendimento reale dell’arma potrebbe essere inferiore alle narrazioni più estreme.

Per l’investitore strategico o l’analista CTO alcune metriche chiave: la consegna ufficiale del Khabarovsk alla flotta, la conferma pubblica della prima missione operativa con Poseidon, la finalizzazione dell’infrastruttura logistica russa nel Pacifico e Artico per sistemi UUV, e la reazione dell’Occidente in termini di antisottomarino/sensori/cyber-capabilità.

Dal punto di vista tecnologico ci sarà da monitorare la miniaturizzazione dei reattori nucleari per UUV, la capacità autonoma dei droni in ambienti complessi, l’integrazione con sistemi sottomarini di comando e controllo e la gestione delle faccende di sicurezza/cyber-resilienza di sistemi nucleari autonomi un campo di alta tecnologia, ma ad alto rischio.

Come leader tecnologico e CEO, la lessons-learned applicabile sono chiare: stiamo entrando nell’epoca in cui “arms” e “software + autonomy + nuclear” convergono. Se un sottomarino special-purpose può trasformare il paradigma della deterrenza, allora analogamente imprese digitali e sistemi autonomi stanno trasformando paradigmi di business e rischio. Occorre pensare al futuro non solo come oggi, ma come piattaforma invisibile che può cambiare i confini sia nella guerra, sia nel mercato.

In definitiva, il Khabarovsk non è solo un sottomarino: è un segnale architetturale, strategico e tecnologico della Russia: “non accetteremo di essere passivi, cambieremo le regole dal fondale”. E noi, come leader tecnologici, dobbiamo capire che l’orizzonte delle trasformazioni (anche digitali) può saltare uno stadio: non solo innovazione incrementale, ma saltare paradigma.