Nel capitalismo globale esistono luoghi che funzionano come cerniere della storia economica. Non sono necessariamente grandi, non hanno skyline spettacolari né campus di startup pieni di skateboard elettrici. Spesso sono strettoie geografiche, linee sottili sulla mappa che però tengono insieme l’intero sistema industriale del pianeta. Lo Stretto di Hormuz è uno di questi punti nevralgici. Ogni volta che si chiude, anche solo per pochi giorni, l’economia mondiale ricorda improvvisamente una verità dimenticata: la digital economy funziona solo se prima arrivano energia e molecole.

L’attuale crisi militare tra Iran e le potenze regionali ha trasformato quello stretto tratto di mare in un imbuto geopolitico. Il risultato è immediato, quasi meccanico. Il prezzo del petrolio Brent è balzato oltre i 100 dollari al barile, con picchi vicini ai 120. Il West Texas Intermediate ha seguito a ruota. I trader energetici, notoriamente cinici e raramente sentimentali, stanno già scommettendo su scenari da 130 dollari se il traffico navale non riprenderà rapidamente. Nel linguaggio freddo dei mercati significa una cosa semplice: il rischio geopolitico è tornato a essere una variabile centrale del capitalismo globale.

Per anni la narrativa dominante nella Silicon Valley ha raccontato un mondo quasi post-materiale, dominato da software, cloud e algoritmi. La storia recente dimostra il contrario. Ogni crisi energetica ricorda che il sistema industriale resta fondamentalmente una gigantesca macchina termodinamica. I data center che addestrano modelli di intelligenza artificiale consumano quantità di energia comparabili a intere città. I server che generano immagini o codice non funzionano con l’ottimismo dei venture capitalist; funzionano con elettricità prodotta da gas, petrolio e, sempre più spesso, nucleare.

Il problema strutturale dello Stretto di Hormuz è noto da decenni. Circa un quinto del petrolio mondiale e una quota significativa del gas naturale liquefatto transitano in quel corridoio marittimo largo meno di quaranta chilometri. Una vulnerabilità quasi grottesca se osservata con lo sguardo di un ingegnere di sistemi. In qualsiasi infrastruttura critica, un single point of failure di questa portata verrebbe considerato un errore progettuale. Nel sistema energetico globale, invece, è diventato una normalità storica.

La chiusura di fatto dello stretto ha avuto conseguenze immediate sulla produzione regionale. Kuwait, Iraq e Qatar stanno già riducendo l’output. I terminali di stoccaggio in Arabia Saudita e negli Emirati Arabi Uniti stanno riempiendosi rapidamente mentre le esportazioni restano bloccate. L’effetto è quasi paradossale: i produttori hanno petrolio ma non possono venderlo. Il sistema logistico globale, progettato per un flusso continuo, reagisce malissimo agli arresti improvvisi.

La situazione del gas naturale liquefatto è forse ancora più delicata. Il Qatar è uno dei principali esportatori mondiali di LNG e il terminale di Ras Laffan rappresenta una delle infrastrutture energetiche più strategiche del pianeta. Gli attacchi con droni collegati all’Iran che hanno costretto alla chiusura temporanea dell’impianto hanno avuto un effetto immediato sui mercati europei. I contratti TTF olandesi, benchmark del gas europeo, sono saliti rapidamente, mentre i prezzi del LNG in Europa hanno registrato un aumento settimanale vicino al settanta per cento. Un numero che ricorda in modo inquietante la crisi energetica del 2022.

Le economie europee guardano questa dinamica con un misto di ansia e déjà vu. Dopo l’invasione russa dell’Ucraina, l’Europa ha investito enormemente per ridurre la dipendenza dal gas di Mosca. Terminali LNG sono stati costruiti a tempo di record, contratti con fornitori mediorientali e americani sono stati firmati con entusiasmo quasi febbrile. Il problema è che la sicurezza energetica non è una variabile statica. Si sposta semplicemente da una dipendenza all’altra.

Il gas russo è stato sostituito in larga parte da LNG proveniente dal Qatar e dagli Stati Uniti. Una soluzione efficace dal punto di vista commerciale, ma che espone comunque il sistema europeo a shock geopolitici in Medio Oriente. In altre parole, l’Europa ha diversificato le fonti ma non ha eliminato il rischio sistemico.

Nel frattempo i mercati finanziari reagiscono con la loro consueta miscela di panico e opportunismo. I futures sul petrolio stanno incorporando un premio di rischio che riflette l’incertezza sulla durata della crisi. Gli hedge fund energetici stanno aumentando le posizioni speculative. Le compagnie petrolifere, dal canto loro, osservano la situazione con una certa serenità strategica. Ogni crisi energetica tende storicamente a rafforzare la loro posizione negoziale.

La storia economica offre diversi precedenti. Durante la crisi petrolifera del 1973, l’embargo dell’OPEC trasformò il mercato energetico globale e contribuì a una delle più profonde stagflazioni del dopoguerra. Nel 1979 la rivoluzione iraniana generò un secondo shock petrolifero che spinse i prezzi a livelli record. La lezione storica è semplice ma raramente ricordata: l’energia è il moltiplicatore nascosto dell’inflazione.

Se il petrolio supera stabilmente i 120 o 130 dollari al barile, l’effetto si trasmette rapidamente a tutta la catena economica. Trasporti, produzione industriale, logistica globale e persino l’agricoltura subiscono un aumento dei costi. In un mondo già caratterizzato da tensioni inflazionistiche e politiche monetarie restrittive, il risultato potrebbe essere un nuovo ciclo di instabilità macroeconomica.

Le banche centrali si trovano quindi davanti a un dilemma classico. Da un lato l’aumento dei prezzi energetici spinge l’inflazione verso l’alto. Dall’altro un rallentamento economico globale riduce la domanda. Il risultato è un equilibrio precario, che ricorda molto da vicino le dinamiche degli anni Settanta. Gli economisti più giovani parlano spesso di stagflazione come di un concetto teorico; chi ha qualche decennio di esperienza la considera invece un ricordo molto concreto.

Le potenze occidentali stanno già discutendo la possibilità di rilasciare parte delle riserve strategiche di petrolio. I ministri finanziari del G7 hanno iniziato consultazioni informali su un possibile intervento coordinato. Si tratta di uno strumento utile ma limitato. Le riserve strategiche possono attenuare uno shock temporaneo, non sostituire settimane o mesi di esportazioni bloccate dal Golfo Persico.

Nel frattempo la logistica marittima globale affronta una sfida quasi surreale. Anche se lo Stretto di Hormuz riaprisse domani, il sistema non tornerebbe immediatamente alla normalità. Le petroliere devono essere riposizionate, i terminali devono riavviare le operazioni e molti giacimenti petroliferi richiedono giorni per tornare a pieno regime. Gli analisti stimano che servirebbero almeno una o due settimane per ristabilire flussi normali.

Tale ritardo è sufficiente per generare volatilità significativa sui mercati energetici. Gli algoritmi di trading ad alta frequenza amplificano ogni notizia, ogni rumor geopolitico, ogni immagine satellitare di petroliere ferme nei porti del Golfo. L’energia, paradossalmente, è diventata uno dei mercati più digitalizzati del pianeta.

Un aspetto raramente discusso riguarda il legame crescente tra energia e infrastrutture digitali. L’esplosione dell’intelligenza artificiale generativa ha aumentato la domanda globale di elettricità in modo sorprendentemente rapido. Alcuni studi stimano che i data center dedicati all’AI potrebbero consumare entro il 2030 una quota significativa dell’energia globale. Il che significa che ogni shock nel mercato del gas o del petrolio ha potenzialmente effetti indiretti sul costo dell’economia digitale.

La Silicon Valley ama raccontarsi come il motore immateriale del futuro. Tuttavia anche il più sofisticato modello linguistico ha bisogno di server alimentati da centrali elettriche. L’energia resta l’infrastruttura invisibile di Internet. Senza molecole non esistono bit.

Nel medio periodo questa crisi potrebbe accelerare alcune tendenze già in corso. L’Europa probabilmente aumenterà ulteriormente gli investimenti nelle rinnovabili e nel nucleare. Gli Stati Uniti continueranno a espandere la produzione di LNG. Le monarchie del Golfo cercheranno di rafforzare le infrastrutture di esportazione alternative, evitando il passaggio obbligato nello Stretto di Hormuz.

La geopolitica dell’energia, tuttavia, non cambia rapidamente. Le infrastrutture richiedono anni per essere costruite e decenni per essere ammortizzate. Il sistema globale rimane quindi intrappolato in una rete di dipendenze reciproche che nessuna strategia politica può eliminare completamente.

La crisi attuale rappresenta quindi un promemoria piuttosto brutale. Il mondo può parlare di cloud computing, metaverso e intelligenza artificiale quanto vuole. Tuttavia il funzionamento dell’economia globale continua a dipendere da rotte marittime, giacimenti petroliferi e infrastrutture energetiche costruite decenni fa.

Un vecchio dirigente del settore petrolifero disse una volta una frase che merita di essere ricordata. L’economia digitale è semplicemente petrolio travestito da software. Cinica, forse. Ma sorprendentemente accurata.

3 messages remaining.Start a free Plus trial to keep the conversation going

Try Plus free