Il mito è seducente, quasi cinematografico. Arriva l’intelligenza artificiale, gli uffici si svuotano, i robot occupano le scrivanie e i CEO brindano davanti a grafici che mostrano costi del lavoro in caduta libera. Silicon Valley adora questa narrativa. Fa vendere conferenze, podcast e qualche miliardo di dollari in capitalizzazione. Il problema è che, come spesso accade nelle grandi rivoluzioni tecnologiche, la realtà è più complessa, meno spettacolare e decisamente più interessante. Il sondaggio di KPMG su cento grandi amministratori delegati racconta una storia molto diversa dalla fantasia distopica che domina i social network. Solo il nove per cento prevede di ridurre la forza lavoro a causa dell’intelligenza artificiale nel 2026, mentre il cinquantacinque per cento sta aumentando le assunzioni proprio per sostenere la propria strategia AI. Non è una contraddizione. È l’economia dell’innovazione.
Chi ha passato trent’anni nelle trasformazioni tecnologiche aziendali sa che ogni nuova piattaforma promette efficienza immediata ma richiede anni di adattamento organizzativo. La rivoluzione dei personal computer negli anni ottanta non ha ridotto il numero di impiegati; li ha moltiplicati, creando intere categorie professionali che prima non esistevano. Lo stesso vale per Internet negli anni novanta e per il cloud nei primi anni duemila. Il fenomeno ha perfino un nome nella teoria economica, il cosiddetto paradosso della produttività, formulato dall’economista Robert Solow nel 1987 quando osservò che “l’era dei computer si vede ovunque tranne che nelle statistiche della produttività”. La tecnologia arriva prima, la riorganizzazione delle imprese arriva dopo. Nel frattempo le aziende assumono. Spesso più di prima.
Il dato più interessante del sondaggio non riguarda le assunzioni. Riguarda il capitale. Quasi l’ottanta per cento dei CEO intervistati dichiara che almeno il cinque per cento del proprio budget di investimento è ormai destinato all’intelligenza artificiale. In molte aziende tecnologiche la percentuale è molto più alta. Questo significa che l’AI non è più un progetto pilota gestito da qualche laboratorio di innovazione con una lavagna piena di diagrammi colorati. Sta diventando infrastruttura. Un cambiamento psicologico prima ancora che tecnologico. Quando un consiglio di amministrazione decide di allocare capitale strutturale a una tecnologia, il messaggio è chiaro: non si tratta più di sperimentazione, ma di strategia.
Il passaggio dalla sperimentazione alla trasformazione è sempre caotico. L’intelligenza artificiale amplifica il caos perché entra direttamente nel cuore dei processi decisionali aziendali. I CEO intervistati da KPMG lo dicono senza troppi giri di parole: il vero collo di bottiglia non è la tecnologia, ma la riorganizzazione dei processi legacy. In altre parole, il problema non è costruire modelli di intelligenza artificiale; il problema è convincere organizzazioni costruite negli anni novanta a funzionare come aziende del 2030.
Chiunque abbia provato a digitalizzare una grande organizzazione conosce il fenomeno. Sistemi ERP installati vent’anni fa, processi manuali mascherati da workflow digitali, database incompatibili tra loro, dipartimenti che difendono il proprio territorio come se fosse una frontiera geopolitica. Inserire l’intelligenza artificiale in questo contesto non è un aggiornamento software. È chirurgia organizzativa.
Questa è la ragione per cui le aziende stanno assumendo invece di licenziare. Implementare l’AI richiede nuove competenze. Data engineer, architetti di sistemi, specialisti di governance dei dati, esperti di sicurezza algoritmica, progettisti di workflow automatizzati. Figure professionali che cinque anni fa erano rare e oggi sono al centro della strategia aziendale. La trasformazione digitale non elimina il lavoro. Lo trasforma. E nel breve periodo lo moltiplica.
La storia economica è piena di esempi simili. L’introduzione delle macchine tessili durante la rivoluzione industriale non ha distrutto l’occupazione nel settore manifatturiero; ha creato fabbriche più grandi e un mercato del lavoro completamente nuovo. Lo stesso è accaduto con l’elettrificazione delle industrie nel primo Novecento. Le aziende non si limitarono a sostituire il vapore con l’elettricità; ridisegnarono le fabbriche, cambiando layout, catene di montaggio e modelli organizzativi. Il risultato fu un aumento della produttività ma anche una crescita dell’occupazione industriale.
L’intelligenza artificiale sta attraversando una fase simile. Il settantasette per cento dei CEO intervistati ammette che l’intelligenza artificiale generativa è stata sopravvalutata nel breve termine. Questa affermazione potrebbe sembrare sorprendente, ma è in realtà un segnale di maturità manageriale. Ogni grande tecnologia attraversa un ciclo di hype. Il modello è stato formalizzato negli anni novanta da Gartner con la famosa curva dell’hype: entusiasmo iniziale, disillusione, maturità. L’AI generativa ha attraversato la prima fase con una velocità impressionante.
Basta ricordare il 2023 e il 2024, quando strumenti come ChatGPT di OpenAI sono diventati improvvisamente parte della conversazione globale. In pochi mesi ogni azienda del pianeta dichiarava di avere una strategia AI. Alcune la avevano davvero. Molte stavano semplicemente cercando di non sembrare obsolete.
Il fatto che i CEO oggi riconoscano l’eccesso di hype non significa che abbiano perso fiducia nella tecnologia. Al contrario. Lo stesso sondaggio mostra che questi dirigenti ritengono il potere dirompente dell’intelligenza artificiale nel prossimo decennio pericolosamente sottovalutato. Questa apparente contraddizione è tipica delle tecnologie general purpose. Nel breve periodo sembrano promettere più di quanto possano mantenere; nel lungo periodo cambiano l’economia molto più di quanto chiunque avesse previsto.
Internet è l’esempio più evidente. Nel 1999 molti analisti sostenevano che avrebbe distrutto interi settori nel giro di pochi anni. Non accadde. Il vero impatto arrivò lentamente, attraverso piattaforme che oggi definiscono la vita economica globale. Amazon, Google, Meta Platforms. Aziende che nel 2000 erano viste come scommesse speculative e che oggi controllano infrastrutture digitali fondamentali.
L’intelligenza artificiale potrebbe seguire un percorso simile. Il cambiamento non sarà immediato. Sarà cumulativo. Ogni processo aziendale automatizzato, ogni decisione supportata da modelli predittivi, ogni workflow ottimizzato da agenti intelligenti aggiungerà un piccolo incremento di produttività. Dopo dieci anni l’effetto complessivo potrebbe essere enorme.
Un dettaglio interessante emerge osservando il comportamento degli investitori. Le grandi aziende tecnologiche stanno investendo somme colossali in infrastrutture AI, in particolare nei data center e nei chip specializzati. NVIDIA è diventata una delle aziende più preziose del mondo grazie alla domanda di GPU per l’addestramento dei modelli. Le principali piattaforme cloud stanno costruendo data center che consumano quantità di energia paragonabili a piccole città.
Questo tipo di investimento non ha senso se l’intelligenza artificiale fosse semplicemente uno strumento per tagliare qualche stipendio. I data center da miliardi di dollari esistono perché le aziende stanno scommettendo su una trasformazione economica profonda. Una trasformazione che richiede infrastruttura, competenze e tempo.
Il paradosso è che molte organizzazioni stanno ancora cercando di utilizzare l’intelligenza artificiale come se fosse un software tradizionale. Installare un chatbot nel servizio clienti non equivale a trasformare un’azienda. È un miglioramento incrementale. La vera rivoluzione avverrà quando i modelli AI diventeranno parte integrante dei processi decisionali, della progettazione dei prodotti e della gestione operativa.
Questo richiede una nuova mentalità manageriale. I CEO più lucidi stanno iniziando a capire che l’intelligenza artificiale non è solo una tecnologia. È una forma di capitale cognitivo. Un sistema capace di amplificare la capacità decisionale delle organizzazioni.
La conseguenza inevitabile è una ridefinizione del lavoro umano. Alcuni ruoli scompariranno, come è sempre accaduto nelle transizioni tecnologiche. Altri emergeranno con sorprendente rapidità. Le aziende che oggi assumono specialisti AI non stanno semplicemente riempiendo nuove posizioni; stanno costruendo la struttura operativa di un’economia futura.
Il risultato è quella sensazione che molti dirigenti descrivono come una fase “caotica ma entusiasmante”. Caotica perché le regole non sono ancora chiare. Entusiasmante perché raramente nella storia economica si apre una finestra di trasformazione così ampia.
Gli osservatori più cinici potrebbero notare un dettaglio ironico. Per anni i guru della tecnologia hanno promesso che l’intelligenza artificiale avrebbe eliminato il lavoro umano. La realtà, almeno per ora, è che sta creando una nuova corsa globale ai talenti. Le aziende non stanno licenziando. Stanno competendo per assumere le poche persone capaci di trasformare l’AI da demo affascinante a vantaggio competitivo reale.
Una lezione emerge con chiarezza. Le rivoluzioni tecnologiche non si limitano a sostituire il lavoro umano con macchine intelligenti. Cambiano il modo in cui le organizzazioni funzionano. E nel farlo creano sempre nuove forme di lavoro.
La narrativa dei licenziamenti di massa è facile da vendere. La trasformazione lenta delle imprese è molto meno spettacolare. Tuttavia è proprio in quella lentezza che si nasconde la vera rivoluzione economica dell’intelligenza artificiale. Una rivoluzione che, come spesso accade nella storia della tecnologia, appare disordinata mentre accade e inevitabile solo quando la si osserva a posteriori.
Report: https://web-assets.bcg.com/73/8e/cc44cbc14a3b81695f8a3de28ff1/ai-radar-2026-web-jan-2026-edit.pdf?utm_source=Generative_AI&utm_medium=Newsletter&utm_campaign=mira-murati-s-thinking-machines-inks-massive-nvidia-compute-deal&_bhlid=b86033d3343b947c933fccee8695ce39fa77b0a5