Rivista AI

Nel nome dei bambini si giustifica tutto. Lacrime di coccodrillo, appelli alla morale, bandiere agitate nel vento delle elezioni. E così, mentre il governatore del Texas Greg Abbott firma una legge che obbliga Apple e Google a verificare l’età degli utenti prima di farli accedere agli app store, ci troviamo di fronte all’ennesimo teatro del potere dove la parola “sicurezza” nasconde ben altro: il controllo. Il controllo del flusso di dati, della distribuzione del software, dell’identità digitale. E, soprattutto, chi ha l’ultima parola su tutto questo.

La legge texana punta ufficialmente a proteggere i minori da app “pericolose”, social media in testa, passando per app di incontri che – evidentemente – un dodicenne texano avrebbe in cima alla sua lista di desideri digitali. In pratica, si impone alle piattaforme di autenticare l’età degli utenti prima di concedere l’accesso all’App Store. Tradotto nel linguaggio reale: Apple dovrebbe iniziare a chiedere una carta d’identità, un selfie biometrico, o una scansione del DNA prima di farti scaricare TikTok. E poi, questa informazione dovrebbe condividerla con le app di terze parti, quelle stesse contro cui Apple si è sempre battuta per limitare la raccolta dati. La privacy come bandiera, quando conviene.

Leggi tutto

Digiti una domanda su Google. Un dubbio semplice, quasi banale: “Qual è la differenza tra LLM e NLP?” Inizia il circo. Primi cinque risultati: blog farciti di parole chiave, articoli scritti per ingannare l’algoritmo, non per illuminare l’essere umano. Leggi titoli come “Scopri la differenza TRA NLP E LLM nel 2024: guida definitiva!” – e capisci subito che sei finito in una trappola SEO. Scrolli, salti banner pubblicitari, accetti cookie, chiudi pop-up, ignori newsletter invasive. E quando arrivi finalmente al contenuto… fluff. Niente ciccia. Un brodino informativo insipido, riscaldato da un freelancer sottopagato che ha copiaincollato Wikipedia con un plugin. (onelittlewebstudy)

Nel frattempo, avvii un AI chatbot. Scrivi la stessa domanda. Ti arriva una risposta coerente, contestualizzata, sintetica. Zero pubblicità. Nessuna distrazione. È come parlare con un essere senziente che non cerca di venderti un ebook. Non ti chiede nemmeno di “lasciare un commento sotto se hai trovato utile il contenuto”.

Leggi tutto

Nel silenzio ovattato dei server farm, si muovono forze che riscrivono le coordinate del potere digitale. Sotto la superficie liscia delle app e delle interfacce utente, si combatte una guerra darwiniana tra intelligenze artificiali, criptovalute presidenziali, cervelli cablati, e un nuovo puritanesimo algoritmico. L’epicentro? Silicon Valley, certo. Ma le scosse si avvertono ovunque, anche mentre leggi questo.

Leggi tutto

Non ha ancora prodotto nulla. Nessun dispositivo lanciato. Nessun fatturato. Solo 55 dipendenti. Eppure vale 6,5 miliardi di dollari. È la nuova magia della Silicon Valley, una magia alimentata da hype, nomi pesanti e una generosa dose di capitali che sfidano qualsiasi logica economica tradizionale. La startup si chiama Io Products, ma avrebbe potuto tranquillamente chiamarsi Unicorn Dust e avrebbe avuto lo stesso effetto sui fondi venture capital.

In cabina di regia, due volti che già da soli valgono la copertina di qualsiasi rivista patinata: Jony Ive, il designer ex Apple che ha disegnato più oggetti di culto di quanti ne abbia mai venduti una Apple Store di Manhattan, e Sam Altman, il demiurgo dell’intelligenza artificiale pop. Non ci voleva la sfera di cristallo per immaginare che, mettendo insieme questi due archetipi – il designer divino e il visionario dell’AI – il risultato sarebbe stato un cocktail micidiale per attrarre investimenti. Quello che sorprende, semmai, è la rapidità con cui il castello di sabbia è stato valutato come fosse un tempio d’oro.

Il fatto è che Io Products è ancora un enigma. I documenti registrati in California raccontano una storia fatta di 220 milioni di dollari raccolti sotto il radar, tra un prestito obbligazionario da 62 milioni e un finanziamento da 160. Thrive Capital, l’azienda di Joshua Kushner, è entrata nel gioco molto prima che il resto del mondo si accorgesse che il re era nudo ma molto fotogenico. Con un investimento iniziale da 30 milioni di dollari, oggi potrebbe trovarsi con una plusvalenza annualizzata del 2.067%. Avete letto bene: duemilasedici percento.

Sembra quasi un remake di Instagram nel 2012, quando Facebook la comprò a un miliardo di dollari senza che avesse ancora generato un solo dollaro. Ma almeno Instagram aveva 30 milioni di utenti. Io Products non ha utenti. Non ha neppure clienti. Non ha un prodotto. Ma ha potenziale. E la parola magica nel venture capital è sempre quella: potenziale. “Non investiamo in ciò che è, ma in ciò che potrebbe essere”. Tradotto: ci scommettiamo, ma se perdiamo fingiamo che fosse tutto parte della strategia.

Leggi tutto

Mentre The Browser Company giura e spergiura che Arc non verrà abbandonato, la realtà è più sottile, più viscida: Arc è diventato un prodotto morto-vivente. Non sarà rottamato, certo, ma nemmeno sviluppato. Nessuna nuova feature. Nessuna evoluzione. Solo patch di sicurezza. In altre parole: mantenimento passivo, tipo badante per software geriatrico. Il nome ufficiale è “maintenance mode”, ma suona molto come “coma farmacologico”.

Benvenuti nel mondo post-Arc. Un mondo dove l’AI è la nuova stella, e Arc con la sua interfaccia brillante ma troppo sofisticata per l’utente medio con due neuroni e il pollice opponibile non ha più spazio. Il futuro è Dia, il nuovo browser-IA-centrico, e l’unica vera domanda è: perché non semplicemente fondere Arc e Dia in un’unica piattaforma potente e coerente? Risposta ufficiale: sicurezza. Risposta reale? Strategia, controllo, e probabilmente un pizzico di marketing tossico mascherato da evoluzione inevitabile.

Leggi tutto

OnePlus, quella marca che un tempo si vendeva come flagship killer e oggi pare un laboratorio di fantascienza ambulante con ambizioni da oracolo digitale, ha appena presentato Plus Mind. Il nome suona come uno spin-off di Black Mirror o una startup uscita da un TEDx di provincia, ma no: è la nuova funzionalità AI destinata a diventare il cuore neurale della gamma OnePlus 13. O meglio, di quella parte di gamma che non puoi nemmeno comprare, a meno che tu non viva in India o abbia un debole per l’importazione grigia.

Il paradosso è già servito: Plus Mind debutta in India su un modello chiamato OnePlus 13S, che è una specie di variante mutante del 13T lanciato in Cina. Gli americani? Guardano dalla finestra. Gli europei? Pregano di ricevere almeno l’aggiornamento software.

Leggi tutto

Quando un colosso dell’AI come Civitai, la più grande repository di modelli generativi al mondo, si trova costretto ad abbandonare le carte di credito per sopravvivere, il rumore non è solo un sussurro di backend tecnico. È l’eco sordo di una realtà che si fa sempre più evidente: le infrastrutture finanziarie tradizionali stanno diventando strumenti di controllo ideologico.

Il 23 maggio 2025, Civitai ha perso il supporto del suo processore di carte di credito. Motivo? I suoi modelli generativi producevano contenuti NSFW (Not Safe For Work), ovvero contenuti espliciti, peraltro legalmente pubblicabili. Ma come già accaduto con Pornhub e altri prima, la legalità non è sufficiente: serve l’accettabilità morale secondo le regole opache delle banche.

Leggi tutto

Quando Google decide di fare sul serio, lo capisci subito: sparisce la retorica da campus universitario e arriva la macchina da guerra. Flow, l’ultima creatura di Google Labs, è l’annuncio più trasparente (e arrogante) mai fatto da Mountain View: vogliamo il cinema. Tutto. Subito. Senza passare per Cannes.

Sotto la facciata cool di una dashboard apparentemente amichevole, Flow è un’arma da regista automatizzato, un Frankenstein creativo messo insieme con pezzi di Veo 3, Imagen e Gemini, l’IA conversazionale che ora ti interpreta i desideri meglio di un amante tossico. È accessibile da oggi in 71 Paesi—non l’intero pianeta, ma abbastanza da far sembrare la distribuzione iniziale di ChatGPT un club privato.

Leggi tutto