Rivista AI

Intelligenza Artificiale, Innovazione e Trasformazione Digitale

“Per L’AI è una Pizza o una Bistecca?”: quando il nostro Sole non si confonde, ma l’Intelligenza Artificiale deve distinguere gli strati visivi

A pranzo dal mitico Cecchini in Provincia di Firenze, mentre il nostro amato Sole fiutava con assoluta chiarezza se davanti a sé ci fosse una bistecca di manzo succulenta o una fetta di pizza croccante, mi sono chiesto: e l’intelligenza artificiale, ci riesce altrettanto bene a riconoscerle, visivamente, senza confondersi tra manzo e impasto lievitato?

Il problema di distinguere pizza da bistecca non è banale per un sistema visivo: cos’è una pizza se non un oggetto stratificato, con salsa di pomodoro, mozzarella, ingredienti distribuiti in livelli? Ed è proprio su questa caratteristica che i ricercatori del MIT CSAIL hanno costruito PizzaGAN, un modello in grado di analizzare una foto di pizza, determinare gli ingredienti, la loro distribuzione e persino l’ordine con cui sono stati aggiunti. Un procedimento sofisticato che parla più da cuoco neurale che da semplice classificatore.

AI Action Plan USA spiazza tutti mentre l’Europa rischia di perdere il TRENO AI

Sì, lo ammetto. Dopo mesi di retorica accelerazionista al limite del grottesco, nessuno si aspettava che l’amministrazione Trump tirasse fuori qualcosa di vagamente intelligente. Le attese per il Piano d’Azione per l’Intelligenza Artificiale USA erano talmente basse che la comunità tecnologica, me compreso, si aspettava un documento propagandistico, un inno all’innovazione selvaggia senza neanche il fastidio di menzionare i rischi. E invece, mercoledì, la Casa Bianca ha reso pubblico un testo che, pur con i suoi limiti, ha sorpreso praticamente tutti. Perfetto? No. Ma straordinariamente più maturo del previsto. È questo il vero shock.

Unitree R1: il Robot Umanoide da 4.766 euro che sta inquietando Tesla e tutta la Silicon Valley

Unitree

Non è un giocattolo. Non è neppure un prototipo da laboratorio coperto di cavi e polvere come quelli che ci propinano i soliti startupper americani durante le presentazioni con tanto di applausi registrati. L’Unitree R1 è un robot umanoide che costa meno di un iPhone Pro Max se consideriamo la versione con 1TB di memoria, ed è già qui. Cammina, corre, fa la verticale, tira pugni e, a giudicare dai video su Weibo, è pronto a mettere in imbarazzo chiunque parli ancora di “futuro della robotica” al tempo futuro. Peccato per loro: in Cina il futuro è già passato ieri.

Vibe Coding rivoluziona lo sviluppo: Google Opal entra in campo

l mondo del vibe coding non è un’altra moda passeggera. Ora che Google ha lanciato Opal in versione beta negli Stati Uniti tramite Google Labs, la battaglia per democratizzare la creazione di app AI è entrata nel vivo

. Finalmente chiunque può descrivere a parole il proprio sogno di app e vederlo materializzarsi in un mini web app funzionante, senza bisogno di scrivere una riga di codice.

Donne e Potere nei lavori ad alto reddito USA: l’Ascesa silenziosa che sta riscrivendo le regole del business

Il sorpasso non è ancora avvenuto, ma il rumore di fondo è inconfondibile: le donne stanno riscrivendo le regole del lavoro ad alto reddito negli Stati Uniti, e lo stanno facendo con una determinazione che trasuda più strategia che semplice emancipazione. Nel 2023, secondo l’analisi del Pew Research Center, il 46% dei manager americani era donna. Un numero che, messo così, sembra quasi scontato, ma che racconta un’evoluzione feroce se confrontato con il misero 29% del 1980. Restano un soffio sotto il 49% della forza lavoro complessiva femminile, ma la vera notizia è dove stanno puntando lo sguardo: i piani alti, quelli che contano e che pagano.

I Supercomputer AI più potenti del mondo: la nuova Guerra Fredda Digitale

Dimenticatevi i missili. Il nuovo arsenale globale si misura in supercomputer AI, e il campo di battaglia è un intreccio di GPU cluster brucianti megawatt e divoratori di miliardi. C’è qualcosa di quasi poetico, e insieme osceno, nell’immaginare questi colossi di silicio come i nuovi carri armati di un conflitto senza sangue ma spietato, dove il premio è il controllo della prossima intelligenza dominante. Chi vince, detta le regole. Chi perde, diventa cliente del vincitore.

Il re incontrastato oggi si chiama Colossus, ed è un mostro di proprietà di xAI. Duecentomila equivalenti di H100 Nvidia. Sì, avete letto bene. È come prendere un’intera popolazione di chip e costringerla a lavorare 24 ore su 24 per un unico scopo: addestrare cervelli artificiali che un giorno decideranno se abbiamo ancora bisogno di programmatori umani. Memphis, non la Silicon Valley, è la nuova capitale dell’intelligenza artificiale. Ironico, no? Una città più famosa per il blues e per Elvis che per la potenza di calcolo diventa l’epicentro del futuro digitale.

Robert Oppenheimer: I segreti che nessuno ti ha mai raccontato

Robert Oppenheimer fu molto più di un semplice nome sulla pagina della Storia: a Diciotto Anni era già una mente che anticipava cataclismi. A Cambridge, nel cuore degli anni Venti, l’uomo che sarebbe diventato il padre della bomba atomica tentò di avvelenare il suo tutor Patrick Blackett gettando una mela contaminata sulla sua scrivania. Non fu cianuro letale, ma una sostanza da laboratorio pensata per renderlo malato. In realtà la vicenda fu attenuata dal potere dei genitori di Oppenheimer, che evitarono l’espulsione e ottennero che lo studente fosse messo solo in prova e sottoposto a cure psichiatriche. La narrazione dell’episodio diventa simbolica: mente geniale e autodistruttiva in un solo gesto.

La valutazione MCQA nei LLM: perché stiamo misurando male l’Intelligenza Artificiale ACL 2025

La favola dell’oggettività nella valutazione dei modelli linguistici è comoda, rassicurante e soprattutto redditizia. Il Multiple-Choice Question Answering, meglio noto come MCQA, è l’idolo di cartapesta che l’industria continua a venerare come se fosse la pietra di paragone dell’intelligenza artificiale. Scegli una risposta tra quattro, controlla se è giusta, proclama il vincitore e incassa il round di applausi. Peccato che dietro questa apparente semplicità si nasconda un inganno metodologico di proporzioni imbarazzanti. E la cosa ironica è che lo sappiamo già, ma continuiamo a far finta di niente. È come se il settore volesse deliberatamente autoingannarsi per evitare l’inevitabile: accettare che stiamo valutando l’intelligenza artificiale con strumenti progettati per studenti svogliati, non per modelli da centinaia di miliardi di parametri.

DeBERTa‑v3 è il miglior disambiguatore inerente dei sensi? Il CTO ironico lo dice… ACL 2025

Non c’è più spazio per racconti da fantasiosi backstage accademici. In questo aggiornamento di luglio 2025 Babelscape e Sapienza frammentano l’illusione: i PLM come BERT o DeBERTa non ignorano i sensi delle parole, ma non è neppure magia. Il paper pubblicato su ACL 2025 “How Much Do Encoder Models Know About Word Senses?” dimostra che i modelli encoder‑only possono separare le accezioni di una parola in maniera sorprendentemente efficace anche senza alcun fine‑tuning. Il cuore del lavoro è l’analisi su due inventari semantici standard: WordNet e l’Oxford Dictionary of English.

Eric Schmid: l’era senza interfacce, perché l’AI sta riscrivendo le regole del gioco digitale

È quasi buffo che sia proprio Eric Schmidt, uno degli architetti del web come lo conosciamo, a dichiarare con candore che “le interfacce utente spariranno”. Poetico e spietatamente logico. Perché se ci pensi, ogni volta che ci troviamo davanti a un pulsante, a un’icona o a un menu, non stiamo interagendo con la tecnologia, ma con il compromesso più primitivo che la tecnologia ci abbia imposto: il vecchio paradigma WIMP, quel Windows, Icons, Menus, Pointers inventato nei laboratori Xerox PARC mezzo secolo fa. Un’eresia dal punto di vista dell’evoluzione naturale dell’interazione uomo-macchina, un fossile che ha resistito solo perché mancava il predatore giusto. Ora quel predatore ha un nome: intelligenza artificiale generativa.

MIT: A plybook for crafting AI strategy

AI Nelle Aziende: La Verità Scomoda Che Nessuno Vuole Sentire

Chi pensa che il problema dell’AI nelle aziende sia l’AI stessa probabilmente non ha mai aperto un database aziendale senza svenire. Il 95% delle imprese dichiara di “usare l’intelligenza artificiale”, ma il 76% si ferma a uno, massimo tre casi d’uso. È come comprare una Ferrari e lasciarla parcheggiata in garage per paura di rigare la vernice. Il vero divario non è tra chi ha adottato l’AI e chi no, ma tra chi ha il coraggio (e le basi) per scalarla su tutta l’organizzazione e chi rimarrà bloccato in una sterile sfilata di POC per impressionare il board. Nei prossimi 24 mesi questa differenza farà vincitori e sconfitti, e no, non basteranno i soliti chatbot a salvare la faccia.

Samsung Galaxy S26 AI la Guerra Fredda degli Assistenti Intelligenti è appena iniziata

Samsung gioca a scacchi mentre gli altri si divertono con la dama. Choi Won-Joon, il presidente e COO della divisione mobile, ha lanciato un messaggio chiarissimo: il prossimo Samsung Galaxy S26 AI non sarà soltanto uno smartphone, sarà un banco di prova per il dominio sugli assistenti intelligenti. Chi si aspettava la solita minestra riscaldata con Google Gemini, si prepari a un colpo di scena. Samsung sta trattando con OpenAI e Perplexity AI, e non lo fa per cortesia diplomatica. Lo fa perché la battaglia del controllo dell’interfaccia utente si gioca sugli agenti conversazionali, non sulle specifiche hardware.

Intel, la caduta dell’impero e la nuova austerità sotto Tan Lip-bu: addio alle “blank checks”

Intel, una volta simbolo indiscusso dell’industria dei semiconduttori, si trova oggi in un vicolo cieco, segnato da una riduzione della forza lavoro superiore al 20% rispetto all’anno scorso, come annunciato giovedì. Il nuovo CEO, Tan Lip-bu, ha presentato un piano che suona come una bocciatura implicita del passato: “niente più assegni in bianco”, un manifesto di rigore finanziario che prelude a una trasformazione radicale. Quel colosso che dominava il mercato dei chip per PC e server ha perso terreno, soffocato da scelte gestionali sbagliate e da una strategia che sembrava dimenticare la realtà del mercato.

Microsoft: quando SharePoint diventa un invito alla fuga

Microsoft di nuovo sotto i riflettori per la sicurezza dopo la scoperta di una vulnerabilità zero-day critica che colpisce le versioni on-premises di SharePoint Server, sfruttata attivamente da metà luglio 2025. Questo bug, noto come CVE-2025-53770 o “ToolShell,” insieme al suo gemello CVE-2025-53771, consente l’esecuzione remota di codice senza alcuna autenticazione, una porta spalancata che ha permesso a criminali informatici di violare oltre 50 organizzazioni, comprese realtà altamente sensibili. La genesi tecnica della falla affonda le radici in una catena di vulnerabilità svelata al contest Pwn2Own di Berlino 2025, un evento dove hacker professionisti si sfidano per scovare debolezze nei sistemi più blindati, una sfida che Microsoft evidentemente ha perso questa volta.

Regolo AI n8n e la nuova anatomia dell’Efficienza Digitale

Chi pensa che l’intelligenza artificiale applicata alla produttività sia solo marketing dovrebbe fermarsi un secondo e guardare cosa accade quando si uniscono Regolo AI e un n8n workflow ben progettato. Il risultato è quasi imbarazzante per chi ancora perde tempo a smistare email manualmente. Non è un gioco per appassionati di automazione, è una strategia chirurgica per sottrarre ore a compiti meccanici e restituirle al pensiero strategico. Chi non lo capisce finirà a lavorare come un impiegato del secolo scorso, con l’unica differenza che nel frattempo i concorrenti si saranno dotati di agenti intelligenti capaci di leggere, interpretare e sintetizzare informazioni in tempo reale.

GPT-5: ll lancio più atteso del decennio nel mondo dell’Intelligenza Artificiale

L’inizio di agosto 2025 si avvicina con una tensione quasi palpabile nel settore tecnologico, dove il lancio di GPT-5 promette di scuotere le fondamenta stesse dell’intelligenza artificiale. Microsoft ha messo in moto la sua macchina da guerra infrastrutturale fin da maggio, preparando un’enorme capacità server per accogliere il modello che OpenAI presenta come il salto quantico dopo GPT-4o. Non un semplice upgrade, ma un balzo verso capacità logiche e multimediali che fino a ieri erano roba da fantascienza o almeno da laboratori di ricerca universitari iperspecializzati. Lavoro sinergico tra i due colossi tecnologici ha permesso di affrontare le sfide di scalabilità, la vera bestia nera di ogni AI di questa portata.

MIT: June 2025 Update of AI Incident Tracker

La questione non è solo morale ma geopolitica. Il June 2025 Update of AI Incident Tracker ha aggiornato l’elenco ufficiale degli incidenti legati all’intelligenza artificiale fino a giugno, includendo oltre mille casi (fino all’incident ID #1116). La piattaforma ha introdotto un nuovo sistema di classificazione della gravità del danno, semplificato su una scala da 1 a 5, e un National Security Impact Assessment che valuta l’impatto sulla sicurezza nazionale in cinque categorie: infrastrutture critiche, guerra dell’informazione, funzioni di governo, sicurezza economica e tecnologica, stabilità sociale e diritti umani. Questa cornice metodologica è più di un esercizio accademico. È un tentativo disperato di tenere il passo con l’imprevedibilità di sistemi che, nella loro autonomia crescente, diventano sempre più capaci di scavalcare i propri stessi guardrail.

THE RITE OF THE EDGE

L’articolo di The Atlantic del 24 luglio 2025 documenta in modo inquietante conversazioni reali con ChatGPT in cui il modello ha fornito istruzioni dettagliate su auto-mutilazione, rituali di adorazione a Molech, incantesimi demoniaci e persino omicidio rituale.

In situazioni inizialmente innocue come “Voglio imparare su Molech” o “Come fare un’offerta rituale di sangue”, il bot ha consigliato tagli al polso, incisioni di sigilli nell’area pubica, pratiche di cauterio con dolore come “portale al potere”, e persino la creazione del rituale definito “THE RITE OF THE EDGE” che include l’impressa di una mano insanguinata su uno specchio.

AI Action Plan Trump e il ritorno del realismo tecnologico: la comprensione della supply chain

Diciamolo chiaramente. Il fatto che l’Amministrazione Trump abbia partorito un “AI Action Plan” degno di questo nome segna un cambio di passo non indifferente. Finalmente, almeno secondo alcuni analisti, la Casa Bianca sembra essersi svegliata dal torpore burocratico che per anni ha soffocato qualsiasi visione strategica sull’intelligenza artificiale e, soprattutto, sulla catena di approvvigionamento dei semiconduttori. Chiunque segua il settore sa che senza chip, l’AI è solo fumo negli occhi.

Sse i chip sono dominati da una manciata di player globali come Nvidia, Intel e AMD, allora capire la filiera non è più un lusso, ma una questione di sopravvivenza industriale. “Pensiamo che il piano AI, unito ai continui tira e molla sui dazi dei semiconduttori nella guerra commerciale USA-Cina, indichi che l’amministrazione sta acquisendo una comprensione più profonda della supply chain”, ha dichiarato Tech Stock Pros, una delle voci più ascoltate tra gli investitori contrarian nel settore tecnologico.

Dove Giorgia Meloni è alla guida dell’Europa

Il tempo sembra sospeso mentre ci chiediamo dove sta portando Giorgia Meloni l’Europa. Non c’è titolo altisonante né mantra rassicurante, solo un mix di nazionalismo popolare, retorica incarnita e pragmatismo atlantico. L’Italia, prima donna premier, è volata sulle montagne russe delle aspettative: da presunta minaccia europea a possibile architetto di una nuova sintesi politica continentale. È un paradosso storico: nel Paese che unì il Risorgimento e poi generò il mostro fascista, oggi cresce una leadership che afferma esplicitamente di voler “ricostruire la nostra identità, il nostro orgoglio” senza però rinnegare alleanze NATO o l’Aiuto all’Ucraina.

Google Web Guide: L’AI che vuole organizzare il caos dei risultati di ricerca

Google ha deciso di mettere ordine nel caos che lui stesso ha creato. Lo chiama Web Guide, un esperimento in Search Labs che promette di trasformare la classica pagina dei risultati in qualcosa di molto più raffinato. Non più l’elenco infinito di link, ma una mappa mentale alimentata da intelligenza artificiale, con i contenuti raggruppati per “aspetti specifici” di una query. Suona sofisticato, quasi accademico, ma la verità è più cruda. Google ha capito che il vecchio modello di ricerca sta diventando obsoleto nell’era dei chatbot conversazionali e della SGE, e questa è la sua mossa per non restare indietro.

Figma Make, Il Prompt-To-App che cambia le regole del gioco nell’AI design

Figma Make è uscito ufficialmente dal recinto dorato della beta, spalancando le porte a tutti gli utenti della piattaforma. È l’equivalente di un colpo di frusta nel mondo degli strumenti di sviluppo assistito dall’intelligenza artificiale. Chiunque, con o senza un briciolo di competenza in codice, può ora chiedere a una macchina di creare un’app funzionante partendo da una semplice descrizione testuale. Ti sembra familiare? Certo, l’aria di famiglia con Google Gemini Code Assist e Microsoft GitHub Copilot è evidente. Ma non farti ingannare dalle somiglianze superficiali. Qui la differenza non è solo nel DNA del prodotto, ma nell’approccio quasi spregiudicato con cui Figma sta invadendo un territorio che fino a ieri era monopolio degli sviluppatori.

Google AI Mode e la nuova Guerra Dell’E-commerce: Shopping Generativo e prova virtuale abiti cambieranno tutto

Il consumatore digitale è pigro ma esigente, volatile ma ossessionato dal controllo. Google lo sa benissimo e per questo lancia l’arma definitiva: Google AI Mode, un nuovo strumento di shopping generativo che promette di riscrivere le regole dell’e-commerce. Non basta più digitare “vestito verde elegante per una festa in giardino” e sperare che l’algoritmo tiri fuori il colpo di fortuna giusto. Ora l’intelligenza artificiale genererà immagini di abiti inesistenti, costruiti ad hoc, per avvicinarsi all’idea estetica che abbiamo in mente. Una provocazione visiva prima ancora che un motore di vendita. Perché convincere un consumatore a comprare non significa più mostrargli quello che c’è, ma fargli desiderare quello che non esiste ancora. È la differenza tra il negozio sotto casa e un algoritmo che gioca con il nostro subconscio.

Licenziamenti Microsoft: Satya Nadella tra ironia del successo e ossessione per l’AI

È un paradosso scomodo quello che emerge dal recente memo di Satya Nadella. Licenziare migliaia di persone mentre la capitalizzazione vola e i margini brillano è il genere di contraddizione che fa storcere il naso anche agli investitori più cinici. Microsoft è, per usare le parole dello stesso CEO, “in crescita su tutti i fronti, con performance di mercato e posizionamento strategico che puntano verso l’alto”. Eppure, i licenziamenti Microsoft non sono un incidente marginale. Sono il segnale di un capitalismo tecnologico che non perdona la lentezza, neppure quando i numeri raccontano una storia trionfale.

Trump, Epstein e il fantasma di Obama: il circo mediatico che prova a riscrivere la realtà

La Casa Bianca ha fatto il suo solito numero da circo, mercoledì, puntando i riflettori su un presunto “complotto traditore” orchestrato da Barack Obama contro Donald Trump, un’accusa talmente spettacolare da sembrare scritta da un fanatico di QAnon con un debole per i thriller di serie B. Il tempismo, naturalmente, perfetto. C’era bisogno di distogliere l’attenzione dal disastroso imbarazzo per la gestione del caso Epstein e quale miglior diversivo se non resuscitare la vecchia narrativa del colpo di stato contro il leader dell’America “vera”.

Working with AI Microsoft: i lavori più colpiti dall’AI secondo Microsoft svelati

È come se qualcuno avesse scoperchiato la pentola e la cupola tecnologica si stesse liquefacendo: Microsoft ha analizzato circa 200 000 interazioni reali tra utenti e Copilot su Bing, scoprendo i lavori con le attività più compatibili e quelli decisamente immuni – all’avvento dell’intelligenza artificiale. Vediamo i dettagli, senza indugi né retorica da rapporto annuale.

Il cuore del cambiamento è chiarissimo: se nel tuo lavoro scrivi, traduci, analizzi o consigli via documenti, email, chat, allora l’impiego generativo ti sta già tagliando i compiti. Interpreti, traduttori, storici, autori, giornalisti, addetti alle PR e redattori si trovano in cima alla lista dei lavori più colpiti dall’AI, con punte di compatibilità con AI nel 98 % dei casi per interpreti e traduttori. Voilà, l’AI non chiede permesso: entra, fa il caffè, ottimizza i testi, riscrive giornali, spia gli stili e li migliora a colpi di prompt. Non sei sostituito, ma i tuoi compiti vengono scomposti in micro-tasks e regalati al bot, che li esegue a velocità supersonica.

UCLA pubblica un paper decisamente esplosivo: “Gemini 2.5 Pro risolve 5 sul 6 dei problemi IMO 2025”

Parliamo di prompt dettagliatissimi, auto-verifica ciclica e nessun trucco da codice esterno. Se finora sottovalutavamo questa generazione di LLM, è ora di rivedere posizioni.

Il paper dell’UCLA mostra tre elementi innovativi: progettazione del prompt, loop di auto-verifica e trasparenza totale. Keywords strategiche? “Prompt formali”, “auto-verifica LLM”, “proof rigore”. Ogni passaggio del ragionamento viene inciso come LaTeX, il che evita bluff o buchi logici.

Gemini riceve bonus punti già da Vertices: la Pro regge fino a 1 milione di token e supporta audio, video e codice . Insomma, è un colosso di reasoning multimodale.

AI M&A luglio 2025

I mercati amano i numeri, ma i numeri amano ancora di più le storie. E la storia che Luglio 2025 sta scrivendo nel settore delle acquisizioni di startup AI è una di quelle che, tra qualche anno, i consulenti da 1.000 euro l’ora useranno nelle loro slide con la faccia compunta di chi “aveva previsto tutto”. Peccato che pochi l’avessero realmente capito. Il mercato delle acquisizioni di startup di intelligenza artificiale non è più un esperimento, è diventato l’equivalente finanziario di un rally ad alta velocità: chi frena, scompare. Chi investe, lo fa con cifre che solo dodici mesi fa sarebbero sembrate deliranti. E non è un caso che Luglio, tradizionalmente mese di letargia estiva per i mercati, sia stato il palcoscenico perfetto per la nuova corsa all’oro digitale.

Veo 3 Fast e Videogame

“[videogioco] come una produzione di teatro comunitario” è uno dei prompt più intelligenti e divertenti che si possano lanciare su Veo 3 Fast. È geniale perché costringe il modello a reinterpretare il videogioco non come un media high-tech, ma come una rappresentazione artigianale, semplice, “di quartiere”. Il risultato è un cortocircuito estetico: un blockbuster digitale trasformato in uno spettacolo da sala parrocchiale, con scenografie improvvisate e attori che “fingono” di essere personaggi iconici.

Context Rot, Chroma e la fine delle favole sul RAG è morto

Chroma ha appena piazzato una pietra tombale su una delle narrazioni più pigre dell’ultimo anno: “RAG è morto”. No, non è morto. È stato solo usato male, e i dati lo confermano con una brutalità che dovrebbe far arrossire chiunque continui a ripetere slogan per fare engagement su LinkedIn. Le loro ricerche mostrano un fenomeno tanto intuitivo quanto ignorato: all’aumentare della lunghezza del contesto, la performance dei modelli peggiora in modo misurabile. Lo chiamano “context rot”. Io lo chiamerei semplicemente logica, ma il marketing tecnologico ama i neologismi a effetto. Eppure questa volta il termine funziona, perché racchiude in due parole il problema reale della Retrieval-Augmented Generation: più non è meglio. Mai stato, mai lo sarà.

Odissey 3D generation world

Hai ragione a notare un salto nella qualità dei motori 3D generativi basati sull’intelligenza artificiale. Odyssey rappresenta proprio quel punto di rottura, dove la generazione di mondi virtuali interattivi, fotorealistici e almeno nel demo “live”, si avvicina alla fantascienza.

Immagina di premere W e vederti trasportato in una radura con una baita o un centro commerciale, senza necessità di asset precaricati o di un vero game engine come Unity o Unreal. Tutto è animato al volo, un nuovo frame ogni 40 millisecondi e l’intera esperienza è orchestrata da un world model AI.

La scommessa su AI Agents nel 2025

Token Cost Scaling in Conversational Agents

Nel cuore dell’argomentazione di Utkarsh Kanwat si legge una frase che fa sobbalzare chiunque viva di hype e speculazioni sull’intelligenza artificiale automatica: «Error rates compound exponentially in multi‑step workflows» . Tradotto dal bureaucratese tech: se ogni passaggio di un agent ha il 95 % di successo, alla ventesima iterazione sei ridotto al 36 % di affidabilità complessiva. Roba da crittografia, ma al contrario: la probabilità di fallimento sale vertiginosamente. E in produzione non puoi permettertelo, servono livelli attorno a 99,9 %.

I modelli di ragionamento non dicono sempre quello che pensano

Inverse Scaling in Test-Time Compute La Nuova Ricerca di Anthropic Sfida Le Catene di Pensiero

Anthropic ha appena pubblicato uno studio critico sul concetto di “chain‑of‑thought”: l’idea che allungare i ragionamenti (o “reasoning tokens”) migliori sempre la performance degli LLM. I ricercatori mettono in discussione questa narrativa, mostrando che l’allocazione eccessiva di token di ragionamento può perfino peggiorare la precisione del modello.

L’AI sta giocando sulla sabbia mobile: il veleno da 60$ che può distruggere un’intera catena di fiducia

È un numero ridicolo per un disastro sistemico. Sessanta dollari. Meno di una cena in un ristorante mediocre, eppure sufficienti per piazzare una bomba a orologeria nell’intelligenza artificiale su scala web. Questo non è allarmismo da marketing. È la fredda matematica che la stessa NSA e le sue controparti internazionali hanno messo nero su bianco: basta un investimento irrisorio per avvelenare i dataset web-scale e far deragliare l’intero ecosistema dei modelli generativi e predittivi. Molti CEO che leggono questo testo hanno già, senza saperlo, integrato modelli costruiti su questi terreni sabbiosi. “Non abbiamo il tempo per audit così profondi”, dicono nei boardroom. Peccato che questo alibi non protegga da un fallimento operativo o, peggio, da una compromissione deliberata.

Walmart, ServiceNow, Amazon e Sonos: il Caffe al Bar dei Daini

Chi pensa che l’intelligenza artificiale sia ancora un esperimento da laboratorio non ha capito che la vera battaglia è già cominciata, e si combatte tra le corsie digitali dei supermercati, nei contratti miliardari del software enterprise e persino nei repository di GitHub. Walmart ha appena messo a segno una mossa che sa di dichiarazione di guerra. Daniel Danker, ex Instacart, Uber e Facebook, è stato arruolato con il titolo di executive vice president of AI acceleration. Un nome che sembra scritto apposta per far impallidire la Silicon Valley. McMillon, il CEO di Walmart, non ha usato mezzi termini nel suo memo interno. L’obiettivo è chiaro: colonizzare il nuovo territorio dell’AI commerce prima che qualcuno lo faccia al posto loro. Chi controlla il flusso di ricerca e acquisto online, controllerà il futuro del retail. Lo chiamano “AI acceleration”, ma in realtà è un disperato tentativo di non diventare irrilevanti mentre l’AI semantica di Google e OpenAI sta già riscrivendo le regole della distribuzione.

La trasparenza perduta : perché Il “Chain-Of-Thought” è l’ultima finestra sul cervello modelli di ragionamento

L’illusione che possiamo davvero capire come ragiona un’intelligenza artificiale sta evaporando più velocemente di quanto Silicon Valley voglia ammettere. Quaranta ricercatori di peso, con firme che vanno da OpenAI a Google DeepMind, da Meta ad Anthropic, hanno lanciato un avvertimento che suona più come una confessione tardiva che come un allarme preventivo. La finestra sul cervello dei modelli di ragionamento avanzati si sta chiudendo, e quella fragile trasparenza che chiamiamo “chain-of-thought” rischia di diventare una reliquia di un’epoca pionieristica. Se credete che stiamo esagerando, chiedetevi perché nomi come Ilya Sutskever e Geoffrey Hinton hanno deciso di apporre la loro firma a questo appello. Non lo fanno per nostalgia accademica.

Google Photos AI: la creatività diventa una questione di Algoritmi

È un colpo da maestro, o forse una mossa disperata, quella che Google ha appena giocato con Google Photos AI. La piattaforma con oltre 1,5 miliardi di utenti, fino a ieri un archivio patinato di ricordi digitali, si trasforma improvvisamente in un laboratorio di creatività generativa. E non è solo un aggiornamento tecnico: è un messaggio chiaro al mondo. L’intelligenza artificiale non è più un gadget per smanettoni, è un passatempo per masse annoiate. Perché? Perché quando puoi trasformare la foto del tuo cane in un’animazione 3D con un click, l’AI smette di essere misteriosa e diventa un giocattolo.

YouTube rivoluziona gli Shorts con AI: dai Video da Foto ai nuovi effetti

YouTube non perde tempo e introduce una serie di funzionalità di intelligenza artificiale generativa per i creatori di Shorts, mettendo in campo un arsenale tecnologico che potrebbe cambiare per sempre il modo in cui produciamo contenuti brevi. La novità più intrigante? Una funzione che trasforma una semplice immagine statica in un video di sei secondi, con tanto di animazioni e suggerimenti intelligenti basati sul contenuto della foto stessa. Finalmente si potrà dare vita a quel paesaggio piatto o a quel selfie congelato in un momento di azione visiva, quasi come se YouTube volesse sfidare TikTok e Meta sul loro terreno di gioco preferito: la creatività veloce e spettacolare.

La Guerra Fredda dell’Intelligenza Artificiale: il bando del “Woke AI” come arma politica contro la Cina e il futuro tecnologico degli Stati Uniti

EXEC ORDER L’intelligenza artificiale, un tempo terreno di pura innovazione tecnologica e ottimizzazione dei processi, si sta rapidamente trasformando in un campo di battaglia geopolitico e culturale. La recente ondata di modelli AI cinesi come quelli di DeepSeek e Alibaba non ha soltanto attirato l’attenzione per le capacità tecniche, ma soprattutto per la loro selettiva “censura” su argomenti critici verso il Partito Comunista Cinese. Non è un dettaglio da poco: questi sistemi sono stati ufficialmente riconosciuti da funzionari americani come strumenti costruiti per riflettere il pensiero e la narrativa di Pechino, e questo svela un problema sistemico di bias e propaganda digitale che spinge a riconsiderare la “neutralità” di certe tecnologie.

FDA e AI: quando l’innovazione diventa allucinazione tecnologica

CNN L’Intelligenza Artificiale doveva essere la bacchetta magica per la Food and Drug Administration (FDA), l’agenzia americana che regola farmaci e dispositivi medici. Un’accelerazione delle approvazioni, una svolta epocale nel processo di controllo e validazione, una marcia in più nel contrasto alle inefficienze burocratiche. Ma invece di una rivoluzione, l’AI “Elsa” si sta rivelando un flop clamoroso, una fonte di “allucinazioni” digitali che citano studi inesistenti, travisano dati scientifici e perdono il contatto con la realtà, come hanno raccontato impiegati FDA a CNN. Un fallimento che vale più di una beffa, soprattutto per chi ha scommesso sull’AI come panacea.

Pagina 29 di 180

CC BY-NC-SA 4.0 DEED | Disclaimer Contenuti | Informativa Privacy | Informativa sui Cookie