Vi ricordate Sean Connery che emerge dalle acque gelide dell’Atlantico settentrionale con il suo Ottobre Rosso inseguito dal sottomarino americano USS Dallas, mentre la Guerra Fredda ribolle sotto la superficie? Bene, questa volta, 35 anni dopo quel thriller che ha tenuto incollati allo schermo milioni di spettatori, non è la marina americana ma la Royal Navy che sta scrivendo un sequel non fiction, dove i protagonisti non sono più capitani dal fascino intramontabile, ma droni sottomarini autonomi che pattugliano i fondali per tre mesi filati, in cerca di ombre russe che minacciano cavi di fibra ottica e rotte vitali.
Tag: uk Pagina 1 di 2
Il Regno Unito sta giocando le sue carte migliori, e lo fa a suon di miliardi e posti di lavoro. Negli ultimi giorni, il governo ha annunciato un’ondata di investimenti in intelligenza artificiale destinata a ridefinire il tessuto industriale e tecnologico del Paese. Decine di migliaia di nuovi posti di lavoro, più di 24 miliardi di sterline di investimento privato in un solo mese e una serie di partnership tra aziende internazionali e locali disegnano un quadro inedito, in cui la Gran Bretagna non vuole più essere spettatore ma protagonista globale dell’AI.
Il paradosso è servito. Da una parte il Parlamento italiano che discute con toni solenni un disegno di legge sull’intelligenza artificiale, con la tipica liturgia normativa che somiglia più a un esercizio accademico che a una strategia industriale. Dall’altra parte il Regno Unito che, senza troppe cerimonie, annuncia con NVIDIA e i suoi partner la più massiccia operazione di rollout infrastrutturale AI della sua storia: fino a 120.000 GPU Blackwell Ultra, 11 miliardi di sterline in data center, supercomputer in arrivo e persino un progetto battezzato Stargate UK. Non è un dettaglio, è la fotografia plastica di come due paesi affrontano la cosiddetta AI industrial revolution. Da un lato la politica che si concentra su cornici etiche, dall’altro il capitalismo anglosassone che usa GPU come mattoni per costruire la sovranità digitale.
Ricordiamoci sempre che l’AI è una tecnologia DUALE, C’è sempre un lato Civile e uno Militare, di cui sappiamo poco e niente.
Palantir Technologies, la società di data mining con legami con la CIA, è pronta a siglare un contratto da circa 1 miliardo di dollari (750 milioni di sterline) con il Ministero della Difesa del Regno Unito, come parte della visita ufficiale del presidente Trump nel paese. Questo accordo segna un passo significativo nell’integrazione dell’intelligenza artificiale nelle operazioni militari britanniche.
Il contratto quinquennale prevede che Palantir analizzi vasti volumi di dati provenienti da diverse fonti, tra cui registri medici, logistica, formazione e necessità di equipaggiamento, per ottimizzare la prontezza e la distribuzione delle forze armate. In particolare, l’AI di Palantir sarà utilizzata per identificare lacune nel reclutamento e determinare la idoneità dei soldati per le missioni. Inoltre, il sistema aiuterà a gestire la manutenzione degli asset militari, migliorando l’efficienza operativa complessiva.
Un gruppo di oltre 60 parlamentari britannici ha accusato Google DeepMind di violare gli impegni internazionali assunti per lo sviluppo sicuro dell’intelligenza artificiale, in una lettera aperta diffusa in esclusiva a TIME il 29 agosto 2025. La lettera, pubblicata dal gruppo attivista PauseAI UK, denuncia che il rilascio del modello Gemini 2.5 Pro da parte di Google, avvenuto a marzo senza informazioni dettagliate sui test di sicurezza, rappresenta un pericoloso precedente. Tra i firmatari figurano la campionessa dei diritti digitali Baroness Beeban Kidron e l’ex segretario alla Difesa Des Browne. La lettera chiede a Google di chiarire il suo impegno per la sicurezza dell’IA.
Il The Alan Turing Institute, fiore all’occhiello della ricerca britannica in intelligenza artificiale e data science, si trova oggi in un vicolo cieco istituzionale che pochi avrebbero previsto appena qualche anno fa. Fondato nel 2015 su impulso di David Cameron come principale centro nazionale di AI del Regno Unito, l’istituto sembra oggi oscillare tra ambizioni scientifiche e ricatti impliciti della politica finanziaria. L’ultima scintilla che ha acceso il fuoco della polemica è stata la lettera del Technology Secretary Peter Kyle, in cui il governo ha espresso chiaramente la volontà di rivedere i fondi e orientare l’istituto verso la ricerca per la difesa e la sicurezza nazionale. Una mossa che, secondo il personale, minaccia la stessa sopravvivenza dell’organizzazione.
Se pensavi che l’Intelligenza Artificiale fosse una moda passeggera, tipo Clubhouse o il metaverso secondo Zuckerberg, è arrivato il momento di aggiornare il tuo software mentale. Il Regno Unito ha appena staccato un assegno da 15 milioni di sterline per l’Alignment Project, una nuova iniziativa internazionale finalizzata a risolvere il problema più inquietante (e pericolosamente sottovalutato) dell’IA: l’allineamento degli obiettivi tra esseri umani e sistemi intelligenti. Tradotto in termini più brutali: evitare che la prossima superintelligenza decida di ottimizzare il pianeta eliminando l’elemento meno efficiente, ovvero noi.
Sì, perché il termine “allineamento dell’intelligenza artificiale” non è una trovata linguistica da documento strategico europeo, ma una questione esistenziale. Non stiamo parlando di rendere l’IA più simpatica o educata, ma di garantirci che, quando le daremo il potere di prendere decisioni autonome, non cominci a interpretare “massimizza la felicità umana” come “spegni internet, chiudi Netflix e metti tutti a coltivare patate per l’eternità”.
Quando il nazionalismo si fa digitale e l’intelligenza artificiale diventa la nuova geopolitica
Il mondo si è sempre mosso attorno alle materie prime. Petrolio, gas, terre rare. Oggi la materia prima è un’altra e non si trova nei giacimenti, ma nei data center. Si chiama intelligenza artificiale, e il nazionalismo che una volta si nutriva di confini fisici ora diventa una corsa febbrile a chi controlla i modelli, i dati e le infrastrutture computazionali. Il nuovo AI nazionalismo è qui, e non è più un esercizio teorico da conferenze accademiche. È un piano industriale, un’arma diplomatica e, per certi paesi, una vera e propria dichiarazione di sovranità.
Sorpresa. Non da poco, e non da tutti. Xiaomi, la multinazionale cinese delle meraviglie elettroniche, è appena entrata a gamba tesa nel mercato degli occhiali intelligenti. Un settore che molti definiscono ancora di nicchia, ma che in realtà è il nuovo terreno di scontro per chi vuole presidiare il futuro del computing personale. Una guerra silenziosa fatta di microchip, lenti e assistenti vocali, dove chi ha il controllo dell’ecosistema può riscrivere le regole del gioco. Sì, perché qui non si vendono solo gadget: si piantano bandiere nel campo minato dell’intelligenza artificiale indossabile.
Garfield.ai non è un cartone animato, ma potrebbe rivoluzionare il mondo legale. la SRA l’ente regolatore dei solicitor in Inghilterra e Galles ha appena autorizzato Garfield.Law Ltd come primo studio legale interamente guidato da AI, specializzato nel recupero crediti tramite small claims court fino a £10.000. Nessun fiction, nessun gatto pigro: siamo di fronte a un landmark regolatorio, con il CEO Philip Young in testa e l’approvazione ufficiale della Solicitors Regulation Authority.
350.000.
No, non è il numero di biscotti che un inglese medio consuma con il tè in un anno, ma il volume di richieste di pianificazione urbanistica che ogni singolo anno intasa le scrivanie, reali o virtuali, dei consigli comunali del Regno Unito. O, meglio, le intasava.
Perché ora, grazie a Gemini – il modello multimodale di Google – e un’applicazione audace chiamata Extract, quello che richiedeva due ore di maledizioni, caffè tiepido e zoom infiniti su PDF stropicciati può essere svolto in… 40 secondi. E con una precisione che farebbe arrossire l’archivista più zelante di Westminster.
Lancaster House non è solo un palazzo neoclassico con moquette spessa e stucchi dorati. Questa settimana è il set di una commedia geopolitica in stile kafkaiano: Stati Uniti e Cina fingono di negoziare, mentre tutti – loro per primi – sanno che qui non si tratta di trovare accordi, ma di decidere chi scriverà le regole dell’intelligenza artificiale, dell’export tecnologico e del controllo sulle materie prime del XXI secolo. Welcome to la nuova Guerra Fredda, versione 5G.
Non è un vertice, non è una conferenza, non c’è un comunicato ufficiale. Solo stanze chiuse, facce tese e un’unica vera valuta sul tavolo: il dominio strategico su chip, rare earths e software di progettazione avanzata. La parola “tariffa” non compare più, ha lasciato il posto a un linguaggio più crudo, chirurgico, spietato: “export controls”.
Inizia così, con l’arroganza diplomatica di chi ha imparato a parlare come un CEO dopo aver fallito come politico: Nick Clegg, ex vice primo ministro britannico e oggi cavaliere errante di Meta, sale in cattedra per spiegarci che chiedere il permesso agli artisti per usare le loro opere nei modelli di intelligenza artificiale… beh, “ucciderebbe l’industria dell’AI in UK”. Boom.
L’affermazione (The Times) suona come una minaccia mafiosa, detta col sorriso di un PR siliconizzato: “non è fattibile”, dice. Non è fattibile chiedere. Non è fattibile informare. Non è fattibile rispettare il diritto d’autore, perché l’industria dell’AI che, ricordiamolo, genera miliardi e decide chi vive o muore nel futuro dell’economia globale è fragile come un castello di carte. Basta un po’ di copyright e puff, addio all’innovazione. La parola chiave qui è: addestramento AI. Le secondarie? copyright e consenso artistico. Tre entità che non riescono a stare nella stessa frase senza esplodere.
Sei pronto per una guerra combattuta da software e sensori invece che da uomini? No? Peccato, perché il Regno Unito ha deciso che è esattamente lì che stiamo andando. Il segretario alla Difesa britannico John Healey, con una dichiarazione dal sapore vagamente apocalittico e una strategia che sembra uscita da un pitch di venture capital del 2015, ha annunciato che l’intelligenza artificiale sarà il cuore pulsante della nuova Strategic Defence Review.
Per capirci: niente più carri armati che impiegano quindici anni per arrivare (ciao, Ajax), ma algoritmi pronti in settimane, magari scritti da contractor che il giorno prima lavoravano su un’app per ordinare sushi. Il keyword principale? Intelligenza artificiale militare. Le keyword collaterali? Difesa britannica, procurement bellico. Il tono? Quello dell’urgenza tecnologica a velocità di guerra.
Il 20 marzo 2025, l’ExCeL London (Royal Victoria Dock, London) è stato il palcoscenico dell’Oracle Cloud World Tour 2025, un evento che ha catalizzato l’attenzione di leader del settore, professionisti IT e innovatori da tutto il mondo. Questo incontro ha offerto una panoramica completa sulle ultime tendenze nel cloud computing, nell’intelligenza artificiale e nelle soluzioni aziendali integrate.
Sir Keir Starmer ha promesso di rivoluzionare il settore pubblico britannico con l’intelligenza artificiale. Una narrazione affascinante, perfetta per i titoli dei giornali e per placare un elettorato sempre più insofferente verso una macchina burocratica inefficiente e costosa.
Ma la realtà è un’altra: il governo fatica persino a comprendere il funzionamento di queste tecnologie, figuriamoci ad applicarle in modo efficace.
Oggi, in un raro momento di armonia, i principali giornali britannici sono finalmente d’accordo su qualcosa. No, non è un miracolo, né un evento astrologico straordinario. È solo che le loro prime pagine sono state sommerse dallo stesso messaggio: un enorme “MAKE IT FAIR” stampato su sfondi blu, un grido disperato delle industrie creative per proteggere il diritto d’autore dallo sfruttamento selvaggio dell’intelligenza artificiale.
La trovata pubblicitaria fa parte dell’iniziativa “Make It Fair”, che cerca di convincere i lettori a difendere la creatività britannica da un piano del governo che, con il pretesto di incentivare l’innovazione, permetterebbe alle aziende di AI di addestrare i loro modelli su contenuti protetti da copyright… senza nemmeno disturbarsi a chiedere il permesso. Perché sì, l’idea brillante è quella di trasformare il lavoro di giornalisti, scrittori, musicisti e artisti in un gigantesco buffet gratuito per gli algoritmi.
Ho speso una buona parte della mia vita lavorando per Anglo Americani quello che li ha sempre caratterizzati, forse come ex potenza coloniale, è avere una Roadmap questa è la dimostrazione : Devi avere un Piano
Il governo britannico ha appena rilasciato un documento di policy destinato a rafforzare la sua posizione come potenza globale nell’intelligenza artificiale. Questa iniziativa, basata su 50 misure specifiche, non è solo una dichiarazione d’intenti, ma un piano strategico ben strutturato che dimostra la volontà di guidare il futuro dell’AI con investimenti mirati, regolamentazioni intelligenti e un ecosistema favorevole all’innovazione.
A differenza dell’Europa continentale, spesso intrappolata in un labirinto normativo e burocratico che rallenta lo sviluppo tecnologico, il Regno Unito adotta un approccio pragmatico, delineando obiettivi concreti e misurabili. Questa roadmap comprende l’espansione delle capacità di calcolo, lo sviluppo di hub dedicati all’AI, la creazione di zone di crescita specializzate, incentivi alla condivisione dei dati e un investimento strategico nella formazione e nel talento.
Il panorama antitrust del Regno Unito sta vivendo un cambiamento significativo con l’inaspettata rimozione di Marcus Bokkerink, presidente della Competition and Markets Authority (CMA), sostituito ad interim da un ex dirigente di Amazon. Secondo il Financial Times, questa decisione riflette la volontà del governo britannico di favorire un approccio più orientato alla crescita economica, allineandosi così a una tendenza globale che privilegia politiche pro-business.
La CMA, nel corso degli ultimi anni, aveva acquisito una reputazione per un atteggiamento particolarmente rigido, talvolta percepito come eccessivamente conservatore e poco pragmatico. Un esempio eclatante è stato il caso che ha visto Meta Platforms costretta a vendere Giphy. Nonostante si trattasse di una piattaforma americana che non generava ricavi nel Regno Unito al momento dell’acquisizione, la CMA giustificò la sua decisione sostenendo che Giphy avrebbe potuto, in futuro, rappresentare un potenziale concorrente per Meta. Questo tipo di ragionamenti prospettici, privi di un impatto tangibile immediato, hanno generato critiche sulla rigidità dell’approccio dell’ente.
Il governo del Regno Unito sta lanciando un’innovativa iniziativa per integrare l’intelligenza artificiale (AI) nei propri processi burocratici e amministrativi, chiamata “Humphrey”.
Il nome, dal richiamo volutamente britannico, fa riferimento al celebre personaggio della sitcom degli anni ’80 “Yes Minister”, un omaggio ironico alla politica e alla burocrazia del paese.
Il governo britannico sta preparando un piano per incrementare di venti volte la capacità di calcolo sovrana del Paese, con l’obiettivo di raggiungere 100.000 unità di elaborazione grafica (GPU) controllate dallo Stato per scopi accademici e di ricerca entro il 2030. L’iniziativa, derivante da un rapporto commissionato al consulente Matt Clifford, mira a potenziare l’ecosistema dell’intelligenza artificiale nel Regno Unito e a rafforzare la sua posizione nell’economia globale dell’IA.
L’amministrazione stima che l’intelligenza artificiale possa aggiungere 47 miliardi di sterline (57 miliardi di dollari) all’anno all’economia del Regno Unito nei prossimi dieci anni. In particolare, aziende tecnologiche come Vantage Data Centres, Nscale e Kyndryl hanno promesso investimenti per 14 miliardi di sterline nell’IA nel Regno Unito, con la possibilità di generare oltre 13.000 nuovi posti di lavoro.
Il CEO di Apple, Tim Cook, ha recentemente incontrato il Primo Ministro britannico Rishi Sunak per discutere dell’impegno strategico dell’azienda nel Regno Unito, che ha ormai superato i 18 miliardi di sterline di investimenti dal 2019. Questo sforzo ha generato oltre 550.000 posti di lavoro diretti e indiretti, coinvolgendo settori che spaziano dall’ingegneria ai contenuti creativi, come la produzione di Apple TV+.
Nel pieno della corsa agli armamenti digitali alimentata dall’intelligenza artificiale, il Regno Unito si posiziona in prima linea annunciando il Laboratory for AI Security Research (LASR), una nuova iniziativa strategica progettata per affrontare le minacce provenienti da Russia e altri attori ostili. Con un finanziamento iniziale di 8,22 milioni di sterline (10,3 milioni di dollari), questa struttura mira a rafforzare la sicurezza nazionale attraverso collaborazioni pubblico-private e un modello di “finanziamento catalitico“.
Il governo del Regno Unito ha recentemente pubblicato un rapporto sul mercato dell’assicurazione dell’intelligenza artificiale (AI), evidenziando che questo settore potrebbe crescere fino a 6,5 miliardi di sterline entro il 2035. Questo sviluppo è parte di un’iniziativa più ampia per garantire la sicurezza e l’affidabilità dei sistemi AI, che sono sempre più integrati nelle operazioni quotidiane delle aziende.
Il Regno Unito si prepara a svelare un’importante serie di annunci strategici sull’intelligenza artificiale (IA) nel mese di novembre, con l’obiettivo di rafforzare la propria posizione come leader globale nell’innovazione tecnologica. In un contesto di crescente competizione internazionale, il governo britannico si propone di attirare talenti di alto livello e incentivare l’adozione di soluzioni IA nei settori chiave dell’economia. Secondo quanto riportato dal Financial Times, l’iniziativa centrale di questi annunci sarà il Piano d’azione per le opportunità di intelligenza artificiale, firmato da Matt Clifford, il principale consigliere del primo ministro Rishi Sunak per le politiche di intelligenza artificiale.
La Gran Bretagna sta intensificando i propri sforzi per regolamentare i grandi modelli linguistici, cercando di instaurare un controllo stringente sul potere crescente delle tecnologie IA. In una mossa che mette in evidenza un impegno serio verso la sicurezza nazionale e sociale, il ministro della tecnologia Peter Kyle ha avviato un dialogo diretto con i giganti della Silicon Valley, discutendo le misure che il nuovo governo laburista intende adottare per tutelare il pubblico dai rischi emergenti associati ai modelli di frontiera dell’intelligenza artificiale.
Negli ultimi anni, il progresso nell’Intelligenza Artificiale ha iniziato a trasformare ogni settore della società e a riscrivere le regole del conflitto e della sicurezza internazionale. In questo articolo, esploreremo le implicazioni per la Difesa e analizzeremo come il Ministero della Difesa del Regno Unito (MOD UK) stia rivalutando le sue priorità alla luce del rapido sviluppo dell’AI e dell’AGI (Intelligenza Artificiale Generale). Questo tema non riguarda solo il futuro prossimo, ma avrà effetti strategici di vasta portata fino al 2050 e oltre, ridefinendo la natura della guerra e la sicurezza globale.
CoreWeave, un fornitore di cloud specializzato sostenuto da Nvidia, è tra le aziende che hanno annunciato un investimento complessivo di 8,2 miliardi di dollari nei data center nel Regno Unito. Questo investimento segna un passo significativo nella crescita dell’infrastruttura AI nel paese, contribuendo a rafforzare la posizione del Regno Unito come hub tecnologico.
La tecnologia sta prendendo sempre più piede nelle decisioni strategiche di molti governi, e il Regno Unito non fa eccezione. In un passaggio epocale per la gestione della difesa nazionale, il governo britannico sta utilizzando l’intelligenza artificiale (AI) per elaborare la sua revisione delle capacità militari, segnando una svolta radicale nel funzionamento del Ministero della Difesa e di Whitehall. Questa revisione della difesa, considerata uno dei documenti più importanti del periodo post-Brexit, mira a ridefinire le strategie militari del paese in un contesto globale sempre più incerto.
Peter John Kyle (nato il 9 settembre 1970) è un politico britannico che è
Segretario di Stato per la scienza, l’innovazione e la tecnologia dal luglio 2024.
Recentemente, il Segretario Peter Kyle ha partecipato a un evento del Washington Post a Londra, dove ha discusso le sfide e le opportunità legate all’intelligenza artificiale (IA). Questo articolo esplorerà le sue posizioni e il contesto attuale della regolamentazione dell’IA, evidenziando l’importanza di un approccio equilibrato che consideri sia la sicurezza che le opportunità offerte da questa tecnologia.
Il ministro britannico per l’intelligenza artificiale, Feryal Clark, ha recentemente fatto un passo indietro riguardo alla proposta di una nuova legislazione sul copyright per l’addestramento dell’intelligenza artificiale (IA). In una dichiarazione, Clark ha affermato che il governo sta cercando “una via da seguire” che potrebbe non richiedere necessariamente l’introduzione di leggi specifiche. Questo cambiamento di direzione è significativo, considerando le crescenti preoccupazioni espresse dai settori creativi riguardo all’uso di contenuti protetti da copyright da parte degli sviluppatori di IA.
Google ha avvertito che il Regno Unito rischia di essere “lasciato indietro” nella competizione globale per l’intelligenza artificiale (AI) se non si investe nella costruzione di nuovi centri dati. Questo avviso arriva in un contesto di crescente preoccupazione per l’infrastruttura necessaria a supportare le crescenti esigenze energetiche e computazionali delle tecnologie AI.
Il governo del Regno Unito ha annunciato un progetto, primo nel suo genere, da 4 milioni di sterline per potenziare gli strumenti di Intelligenza Artificiale a supporto degli insegnanti nella pianificazione delle lezioni e nella correzione dei compiti.
Il mercato dell’Intelligenza Artificiale in Gran Bretagna vale più di 16,8 miliardi di sterline e si prevede che crescerà fino a 801,6 miliardi di sterline entro il 2035, mentre il numero di aziende operanti sul campo nel Paese è aumentato di oltre il 600% negli ultimi 10 anni. Secondo una ricerca governativa, il 68% delle grandi aziende, il 33% delle aziende di media grandezza e il 15% delle piccole hanno adottato almeno una tecnologia basata sull’Intelligenza Artificiale.
Amazon Web Services ha annunciato un investimento di 8 miliardi di sterline nel Regno Unito nei prossimi cinque anni, come parte di un ambizioso piano di espansione dell’infrastruttura dei data center nel Paese.
L’Autorità per la concorrenza e i mercati del Regno Unito (CMA) ha approvato il piano di Microsoft di assumere il team di Inflection AI, classificando l’accordo come una “fusione” piuttosto che un semplice processo di assunzione. Questa classificazione consente alla CMA di monitorare più da vicino le implicazioni dell’accordo, garantendo che non influisca negativamente sulla concorrenza nel mercato dell’IA.
Il governo del Regno Unito ha annunciato un investimento di circa 90 milioni di sterline (113 milioni di dollari) per la creazione di nove nuovi centri di ricerca e per una partnership con gli Stati Uniti focalizzata sull’intelligenza artificiale responsabile.
Questi hub avranno il compito di potenziare le competenze britanniche in intelligenza artificiale nei settori della sanità, chimica, matematica e altri ambiti.Inoltre, sono previsti circa 2 milioni di sterline (2,5 milioni di dollari) di finanziamenti dall’Arts and Humanities Research Council per sostenere progetti di ricerca volti a definire l’intelligenza artificiale responsabile in settori come l’istruzione, la polizia e le industrie creative.
Ulteriori 19 milioni di sterline (23,8 milioni di dollari) saranno destinati a 21 progetti orientati allo sviluppo di soluzioni di apprendimento automatico e intelligenza artificiale responsabilità.Il governo ha anche annunciato la creazione di un comitato direttivo per supportare le attività di regolamentazione, che inizieranno a operare in primavera.
Questo passo è parte di un’iniziativa più ampia, che include l’AI Safety Institute, istituito con un budget di 100 milioni di sterline (125,5 milioni di dollari) per valutare i rischi associati ai nuovi modelli di intelligenza artificiale.
Tuttavia, alcuni esperti, come Tamara Quinn dello studio legale Osborne Clarke, hanno espresso delusione per l’assenza di misure più incisive, sottolineando che l’approccio del governo sembra concentrarsi troppo su regolatori esistenti piuttosto che su nuove legislazioni.
Il governo ha stanziato anche 10 milioni di sterline (12,5 milioni di dollari) per migliorare le competenze degli enti regolatori, che dovranno presentare entro il 30 aprile i loro piani per la gestione dei rischi legati all’intelligenza artificiale.
Gli analisti di Jefferies hanno stilato 10 politiche attuabili e le relative implicazioni azionarie nel caso in cui Kamala Harris vincesse il seggio presidenziale questo novembre.
Aniket Shah, responsabile della strategia di sostenibilità e transizione, ha affermato che il suo team ha utilizzato le idee della piattaforma democratica del 2024 e le recenti dichiarazioni di Harris per delineare 10 proposte attuabili che richiedono un’azione legislativa minima.
Ascolta il podcast :
Nvidia, il produttore di chip AI, ha raggiunto una capitalizzazione di mercato di 3 trilioni di dollari questa settimana, aumentando l’entusiasmo per la London Tech Week. Londra e’ il principale hub tecnologico in Europa e secondo nel mondo, Londra ospita aziende come Microsoft AI, OpenAI e Google DeepMind
La Gran Bretagna ha deciso di ospitare il suo primo vertice globale sull’intelligenza artificiale, l’AI Safety Summit, a Bletchley Park, proprio nel sito considerato il luogo di nascita dell’informatica grazie ai progressi nei processi crittografici e di intelligence durante la Seconda Guerra Mondiale.
I timori sull’impatto che l’Intelligenza Artificiale potrebbe avere sulle economie e sulla società sono esplosi nel novembre dello scorso anno quando OpenAI ha reso disponibile al pubblico la sua tecnologia. ChatGPT, utilizzando strumenti di elaborazione del linguaggio naturale per creare un dialogo simile a quello umano, ha alimentato i timori (anche tra alcuni pionieri dell’intelligenza artificiale), che le macchine potrebbero col tempo raggiungere un’intelligenza maggiore rispetto agli umani, portando a conseguenze illimitate e non intenzionali.
Negli ultimi tempi si rileva un grande fermento sotto questo aspetto, con i Governi e la politica che stanno cercando di tracciare una via da seguire insieme alle aziende di intelligenza artificiale che temono dal canto loro di essere appesantite dalla regolamentazione prima ancora che la tecnologia raggiunga il suo pieno potenziale.
Mentre l’Unione Europea ha concentrato la sua supervisione sull’AI, l’AI Act, sui temi come la privacy, la sorveglianza dei dati e il loro potenziale impatto sui diritti umani – un po’ come fatto dall’amministrazione Biden con l’Ordine Esecutivo sull’AI – il vertice britannico ha invece come obiettivo principale quello di esaminare i cosiddetti rischi esistenziali derivanti da modelli generici altamente capaci chiamati “AI di frontiera”, anche perché la Gran Bretagna non ha in programma, almeno per il momento, una legislazione specifica per regolamentare l’Intelligenza Artificiale.
Il vertice, che si è tenuto il 1° e 2 novembre scorsi, nasce per volontà del primo ministro britannico Rishi Sunak, che vorrebbe ritagliare per la Gran Bratagna post-Brexit un ruolo come intermediario tra i blocchi economici di Stati Uniti, Cina e UE.
Anche se l’evento è stato un po’ offuscato dalla decisione della vicepresidente americana Kamala Harris di tenere un discorso a Londra proprio il giorno di inizio del summit sulla risposta del suo governo all’intelligenza artificiale, esponendo la sua visione su come il mondo dovrebbe governare questa tecnologia (e auspicando che tutti i Paesi aderiscano all’approccio USA su questa tematica), il Summit ha comunque avuto il merito di coinvolgere anche la Cina, un partecipante chiave al vertice, dato il ruolo del Paese nello sviluppo dell’Intelligenza Artificiale, sia pure con il solito doppio standard di Pechino.
Alla fine, sebbene ogni delegazione presente fosse ansiosa di rivendicare la propria preminenza nella regolamentazione dell’IA, i rappresentanti dei 25 Paesi partecipanti, assieme ad altri attori pubblici e privati, tra cui il segretario generale dell’Onu, Antònio Guterres e la presidente della Commissione europea, Ursula Von der Leyen, hanno firmato la “Dichiarazione di Bletchley” in cui si afferma che i Paesi devono lavorare insieme e stabilire un approccio comune sulla supervisione.
La dichiarazione definisce un’agenda su due fronti incentrata sull’identificazione dei rischi di preoccupazione condivisa e sulla costruzione della loro comprensione scientifica, sviluppando allo stesso tempo politiche transnazionali per mitigarli.
Difficile in ogni caso dire se la Gran Bretagna a guida Sunak possa davvero riuscire a ritagliarsi un ruolo nella corsa a mettere il cappello sulla regolamentazione di un tema come quello dell’Intelligenza Artificiale dove ognuno, singoli Paesi come gli USA ma anche organizzazioni, come l’Onu, l’UE e il G7 vogliono affermare la propria leadership.